• Свершилось!

  • Michelle

Ура-а-а! Можете я поздравить, наконец-то мне прикупили цифровик! Фамилия его Сони, 4мП оптика цейсовская. Так что теперь мои рыбы стали фотомоделями, благо, что они не могут сказать "Ах, не ируй нас сегодня, мы не при прическе!" Вобщем, репетирую, и возможно, скоро познакомлю вас с моими "короедами". Вот что для я стало новостью- покупали в старом ЦУМе, так оказывается там можно торговаться! Выторгованную скидку пустили на раки-пиво-шамское,т.е. качественно обмыли покупку.

Lynn

, я вот тоже собираюсь цифровиком разжиться, расскажи-ка про , как его точно зо, каковы впечатления, и по чём в ЦУМе выторговали?

Diana

Поздравляю! Ждем ий твоих зверей

Aaron

Вобщем, это Сонька DSC-S80 Cyber-shot. Оптика Цейсс, 4,1 мП, большой экран, доп. видоискатель, приближение 3-х кратное, аккумуляторный, литий, шнуры-переходники в комплекте, видео со звуком, родных 32 снимка, масса режимов, особенно порадовал макро. Вся песня с флешкой на 256мБ мне стоила 355 у.е. Скида составила 45 у,е, Фотик оказался дешевле на 17 у.е. чем в ВДНХ (Инет-зин, ), и на 150 у.е чем в АБВ техника. Все остальное с удовольствием расскажу, звони. Надо будет, составлю комию, отведу в тот отдел, где сама брала. Режимов у него масса, выводила уже фото на комп, качество супер. С продавцом контакт при покупке наладила, т.е. скидка №2 гарантирована. Понравилось что парень знает что продает, предлагает варианты, дает грамотную консультацию и все это (возможти фотика) может продемонстрировать, рассказывает чего делать нельзя, вобщем, грамотно отится к делу. Уважаю ессионалов. Так что я очень довольна, вариантов там много, можно подобрать разные.

Collin

Рекодую Никон. Это брэнд не хуже Сони, но обычно дешевле гораздо. Оптика у них своя, Никкор, Опыт ство фотоаппаратов поболе, чем у Сони. А уж какую конкретно модель брать- смотрите по месту. Третий брэнд, орый давно люблю - Кеннон. Удачи!

Michele

Аналогично. Только в неорых моделях механика пластиковая, что не есть гуд

John

Сони однозначно лучше Никона за эти ьги , у Никонов восновном все автоматические настройки , а по поводу цифровых фотокамер так Сони сейчас один из лидеров цифровой ии , и оптика Цейс.

Noah

Если брать соотношение цена/качество - Олимпус лучше всех. Особенно модели Ультра Зум (10-и кратное увеличение, макрорежим - 3 см., почти все настройки как автомат. так и вручную). А у Никона - есть отличные модели, но дороговато.

James

вставлю и я 5 копеек Canon и только он а вообщето фотик уже куплен

Amy

Кэнон разный бывает

Sarah

, а у я ещё не куплен но руки уже чешутся и слюни уже текут Вот поэтому я сия тема и заинтересовала, большое спасибо всем откликнувшимся! Мнение счастливых обладателей и специалистов по цифровикам: что бы вы аргутированно посоветовали в пределах до 200 баксов? Заранее благодарен!

Alejandro

Всем, у кого покупка фотика в планах весьма пользительно будет эта ссылочка. Работают ребята нормально, гарантию дают как обычно, доставка быстрая. Главное можно определиться с моделью, не спеша посравнивать, а когда прийдешь в зин (тот же ЦУМ или Эльдорадо) уже и руками фотик потрогаешь, и знаешь какие вопросы задавать продавцу. Вполне можно ориентироваться на их цены. Мне это пригодилось. По поводу Никон, Кэнон- конечно, это фирмы с опытом и ием. Особенно я восхищает их "и" серия со сьемными обьективами, там и настройки какие хочешь и великолепное качество. Но т.к. я не и и ьжищ таких не имею и "Кэнон" как-то не рассматривался как вариант, вообще шла за Олимпусом -600. А получилась Сонька. И я этому сильно рада! А вообще, по-моему у всех (ну, у большинства) фотокорров на шее висит ино "Никон".

Catherine

У я зеркальный Олимпус отпахал 6 лет, до сих пор снимки классные делаю. И в каждой фотолаборатории, где быстрое фото стоит Олимпус Камедия, только разных серий. Хороший, надежный фотик, и цена не кусючая.

Andrea

У я CO EХ-Z40 очень им доволен. Все фоты в и в фотогаллерее сделаны им. Хотя я с детства не . Огромное спасибо дру за помощ в приобритении фотика.

Marie

у я Canon A-80 4 Mp много настроек ручных мне нравится но для хороших фоток рыб должен быть хороший свет достаточно яркий у я в аквариуме не очень на 140 л 2 по 18 Вт на дне уже не сфоткаешь хорошо а вспышка от стекла бликует как вариант добавить лампы или доп вспышка через синхронизатор

Stuart

Что-бы не было бликов на фотке от вспышки, нужно ировать под угол. Под каким углом это нужно уже Вам самому выбирать в процесе ирования.

Kimberly

Перы ий сделаных Олимпусом С-765 UZ:

Cheyenne

, кстати на твоём фото апистограмма- самка, я угадал?

Guy

Я почти уверен что самец самка у я поьше, с большим розовым пятном на брюшке, правда есть сомнения, т.к. гоняют друг друга по всему аквариуму (может потому что одного пола?), или ето у них любовь такая.

Michael

Кэнон. Обрати внимание у этого бренда вся ессиональ оптика серого цвета. Хотя и Никонщиков хватает. У я Зенит, а цифры пока нет.

Nicholas

у я еще и аквариум орама искажает под углом

Monique

ВЫбор не велик: Canon PowerShot A510 - наличие ручной фокусировки по незаимо при макросъемке! И многое остальное по отсутствует у конкурентов за туже цену. ЗЫ: Сони и Олимпус не рассматриваю вообще из-за их уникальных карт памяти. Мало того что они дороже SD, MMC, CF , так еще и картридер золотой!

Destiny

Помню широкий реь на шее корра. Цвет действительно серый. И огромный обьектив- это по-моему детские воспоминания из "ТАСС уполномочен заявить" или "Тегеран" А Вот Зенит, Киев, Ломо, Са- это все отрывали с руками и ногами поляки и турки на бах. И думаю, что не зря.

Cheyenne

us C-500Zoom. Стоил в районе 1250. Чехол 50. Аккумуляторы 50 (2 шт), зарядка - самопал, карточка на 256 Мb около 240 (точно не помню). Фотик доволен на все 100%. Компактный, лёгкий, масса установок, а самое главное ручной режим. 3кратный зум (оптический) + 4кратный цифровой. Минус: бестолковая инструкция. В основном разбирался путём проб и ошибок. Надо бы книженцию толковую прикупить. Кстати, когда покупал, неорые штатские отговаривали от Олимпуса, мол не есть круто, Кэнон, Пентакс - енто вещь. Один из них одноврено со мной взял Пентакса. Поьше моего немного, но отсутствует видоискатель. На солнце фиг пофоткаешь. Качество снимков, кстати, - одинаково (визуально, ессно). Стоит около 400$.

Curtis

У самого Никон, в связи с этим отдам в хорошие руки в Донецке любимый плёночный Киев-19 любителям плёнки, слайдов. В отличном состоянии! Или пояю на креветок (живых, без пива! )

Debra

Что ли и пятак вставить, каждая а свое хвалит, вот и я так, - приверженец Lumix FZ20, в скором вреи думаю еще и canon 350d попробовать, а по камерам ниже 400 енотов, не знаю что и сказать, если хотите удолетворять все свои прихоти с ией - берите камеры с хорошей оптикой, не ниже 5 мп и самое главное полтю ручные настройки. PS/ - пришедшее с опытом.

Michelle

2 : у спортивных (особенно танцы, катание) - канон, у армейских репортажников - никон (сказывается преимущество стального байонета перед пластиковым в экстремальных условиях), у нешонал джиогрефиксов никон, у ройтеров канон, у ассошиэйтед пресс - никон. вобщем соотношение перно 50/50. а еще у многих висят на шеях старшие модели тюхов, сигмы. роллеи наконец. , все не так однозначно. кто делает матрицы никону? за "те-же" ьги никон предоставляет больше возможтей. и цейс соньку не спасает ну аж никак. он там как движок от порша под капотом запорожца. а особенно соньке грустно в случаях замера при слабом освещении экспозиции, автофокуса, корректной установке баланса белого и еще много-много в чем. уй, как грустно соньке. по цифре - ежели хошш поспорить - иди к дядюшке Фильке Аскину на 2 : ессиональ серия оптики у канона отличается (независимо от цвета!) наличием красного ободка перед резьбовым кольцом. по поводу взрослой оптики - канон - никон - неоднократно азано о преимуществах "рисования" никкоров в средних и темных полутонах. 2 : не морочте себе голову с углом съемки. купите хороший поляризационный фильтр. снимайте без вспышки (пожалейте рыб!) на длинной выдержке, со штатива, при выключенном общем освещении вокруг. рыбы успевают уплыть и размазаться в кадре? добавьте света. снимите крышку с банки и подвесьте 2-3 галогена по 100-150W. еще желательно найти много черной плотной ткани, подвесить ее, провертеть в ней дырочку для объектива. иначе будете всегда видеть в стекле отражение ушек и лысинки от а. и еще много-много чего другого интересного есть при серьезном подходе к ированию аквариумов. впрочем Это уже ближе к ессиональной съемке, скажем для амановских конкурсов, в орых не допускается обработка снятого материала никакими фотошопами.. сам снимаю никоном. с '85 года. 301, 501, F70. два года снимал D70, в марте продал, но по видимому к нему и вернусь. нет альтернативы. могу описать преимущества перед основным противником - каноном 300 но лучше читайте сами. там же, у Фильки.

Chad

To tle а с чего ты взял, что тот же Никон или Кэнон предоставляет больше возможтей в мыльнице за 300долларов?

Gabrielle

А насчет фокусировки тык ты не прав ,у SONY в более дорогих моделях (v3,828)имеется лазер подсветка фокуса , что дает возможть съемке даже в полной темноте, фокусируется без проблем.

Daniel

с чего - с чего. неоднократно помогал выбирать людям аналогичные камеры я тебе скажу больше, что есть касио, орые в своем ценовом диапазоне (300-350-400) переплевывают никон канон и соньку тем более по количеству предоставляемых удобств в использовании и дополнительных фич. если хочешь - давай обсудим конкретно. модель, цена, характеристики, орые ты считаешь приоритетными. но всеравно еще останется субъектив оценка качества картинки, тех же удобств и т.п. напер ни один из знакомых репортажников не пользуется автоматической фокусировкой по тому месту, куда глядит глаз. дан фича вызывает массу проблем в работе и ее как правило отключают. мы обсуждаем данный ценовой диапазон (300-400)? но с экспозамером проблемы у соньки всеравно остаются. а эта фича (подсветка автофокуса) есть у всех старших моделей любого производителя. в недорогих не у всех. кроме того практически на всех внешних вспышках идет дополнитель подсветка автофокуса. чего может не быть на младших никонах (ее 5 мегапикселей и 300) так это ручной фокусировки. но у них достаточно грамотный замер автофокуса. что и спасает. , в моделях до 350 самое выгодное соотношение цена/характеристики/удобство/богатство дополнительных функций занимают олимпусы мъюшки. ну и on Coolpix S2 туда так же попадает.

James

Приходь на клюб , когда там будет ближайшее собрание погово про фотоаппараты

Frederick

дык. Запо. только когда нас всех соберет??? ато встречаемся только у него в е и то случайно.

Tracy

Да вроди бы в ближайшее время.

Justin

Я же определился Большое спасибо ещё раз всем откликнувшимся, все ваши мнения, советы и дискуссии помогли мне с выбором. Лично мне ближе всего оказался Canon PowerShot A520. Естественно Эльдорадо, там где дешевле всего, на мот покупки аппарата уже не оказалось. иться ожиданиями под заказ не хотелось, поэтому побрёл в старый добрый ЦУМ А там в отделе с самыми низкими ценами оказался мой бывший клиент, ну я уж выжал из него альную скидку всеми правдами и неправдами и получил подробную консультацию и качественную проверку девайса. Ну а скидку само собой употребил по назначению Не буду кричать, что это самый супер- наипупернейший в мире фотик, потому что во- первых всё в мире отительно за свои ьги, а во- вторых я ж ещё толком не изучил досконально все его возможти, днём фотик обмывался, а вечером дома свет вырубили. Но пока в общих чертах выбором вполне доволен.

Vincent

Поздравляю ! Нашего полку прибыло съемка рыб занятие презанятнейшее учи матчасть

Jeremy

Поздравляю. ждем результатов.

Elizabeth

прочитал я Ваши посты господа рад что у Вас есть сложившееся мнение по поводу фотыков. позвольте я вставлю свои 5 копеек. А Вы видели в работе конику-минольту серии дамаж зет? врядли. ее и в продаже не видно. но если напрячся и поискать. супер, в ценовом сегьте 400уе вянет все рядом: 48 кратный зум у кого еще есть? а система мгновенной стабилизации? а полтью!!! ручной режим?? а скоь автофокуса 0,5 сек?? есть это все и у никона и у кенона только с этими почками кенон с никоном стоят за косарь и дальше. перед тем как брать конику попробовал очень много разного. взял в руки минольту, а вот выпустить уже не смог. по поводу матриц и оптики. в германии минольта выпускает свою собственную оптику. а матрищы минольты для копироной техники не нуждаються в рекламе.

Jacqueline

Моя копейка на Ваши 5. Со всем согласен полтью, вот только не надо писать про 48Х зуум. Ну честно признайтесь, ведь Вы же цифровым зумом не пользуетесь? Пишите про реальный оптический зуум!

Andrea

скинемся по 5 копеек. водяному на хостинг. пять так пять. 2 arlekin05: ты мабуть мав на увази Z5? увы сталкивались, гоняли. ну так слушай: 1. камера снята с производства. по сути через 4-5 месяцев после начала. 2. 35 mm - 420 mm зум - 12х (а не 48). минимальный угол - эквивалент "стандартному" 50-му. сталбыть широкоугольника по сути нет. но разумеется можно упить.75 конвертер. тогда будет 26мм. но цена его скока? 3. фокусировка у нее TTL по контрасту. в помещении удачно фокусируется 1 раз из 7. отсутствует подсветка автофокуса. на свежем воздухе - шустренько, но как по мне - недостаточно. особенно тормозит на дырке и на альном зуме (а там Это - ально возмож дырка). сам трансфокатор медленный. 4. очень хорошее макро. но фокусироватья удается преимущественно вручную. 5. неплохой экспозамер. при естественном освещении. но при контровом свете - не справляется корректно. еще больше не справляется при искуственных источниках - грабли с автобалансом белого. часто разброс цветов.. при искуственном свете - хроническое недоэкспонирование. 6. очень высокий уровень шумов начи со 100 ISO. выше 200 (а тем более на 320) снимать нет смысла очень шум матрица. 7. снятые кадры (субъективно) выглядят размытыми, замыленными. приходится шарпать фотошопом или другой софтиной. в то же время - повышен контрастть и как следствие - я деталей в светлых / темных полутонах. 8. внешнюю вспышку со стандартным башмаком прицепить невозможно. только родную. переходник стоит 200-260. 9. долго включается. 2с - это очень долго 10. 400г. живого веса. 11. за такие ьги (400-460) - только.jpeg формат. 12. а жрет она как. конечно не так, как прямой прародитель 5/7i, но всетаки. на сколько хватает комплекта из 4-х батарей? дольше чем Z3, но всетаки. хорошо сидит в руках. удобное управление. удобное ю. достаточно эффективный антишейк. шустрая фокусировка при дневном свете. хороший цвет и корректный wb при дневном свете. очень хороший экран. низкий уровень хроматических абераций. видимо качествен обработка стекла. но само стекло "мыльное" см. выше. превосходное макро , системы оптической стабилизации - вообще вопрос спорный. для видеокамер - актуально. для фото - не всегда. далеко не всегда. впечатление от снимков с использованием антишейка как от некорректной фокусировки. гораздо лучше получаются снимки со штатива. даже с монопода. dixi.. а тормозящие и глючиные минольтовские копиры и принтеры с их горбатой логикой ю мы так же хорошо знаем. и не от хорошей жизни они устроили альянс с коникой.. может создадим отдельный тред "мнения о фотокамерах"?

David

Не удалось покрутить в руках Кенон или чего другое, а выбирали в инете - по опииям, сравнениям и т.д. Коника Z5 - хороший аппарат, купили, с глюком правда, уже исправили. Гоняем - нравиться. Может по сравнить не с чем, а так аппарат бомба. С такими же характеристиками был Пана, но дороже на 100 у.е. перно. 12-ти кратный оптический + 4-х кратный цифровой вот получилось 48. Большой зум приколь штука, особенно с рыбой - бегать ьше приходиться.

Justin

Помойму вполне можно этот переиовать. , АУ? ЗЫ: Объективы с большим зумом как правило мылят картинку, или стоят больших ег. для четкой картинки лучше зум не больше 5-ти.

Mike

по логике 12+4.эээ.16 по моему. а по большому счету шара. по берешь потом (в фотошопе, напер) нужное место и кадрируешь с нужным разрешением. получаешь процесс аналогичный цифровому зуму. качество - то же. никакое. зависит от конкретной модели и производителя. вот и пришла пора помянуть добрым словом изобретателей сверхнизкодисперсного стекла - комию on. слепившую еще в '72 году первый 300мм объектив с дыркой 2,8, и в '97 - первый в мире автофокусный зум 70-180. и вдогонку мало кем превзойный даже сегодня 70-210 с дыркой во всем диапазоне 2,8 и ультразвуковым мотором обеспечивающим действительно мгновенную фокусировку. поскольку никон ставит на компакты асферическую оптику из ED стекла то там мыла не будет.

Sherri

Первое, что я собирался сделать до покупки цифровика, и сделал сразу после покупки- это отключил цифровой зум. Зачем его придумали?. Понты для лохов? Этим "зумом" не то что в фотошопе, в любом банальном просмотрщике совершенно бесплатно можно пользоваться с аналогичным эффектом.

Julie

[QUOTE=]Помойму вполне можно этот переиовать. , АУ? QUOTE] Ну, раз пошла такая пьянка, режь последний помидор! Я не против, переиуйте

Eric

2 Поздравляю! И успехов и удовольствия от фоторабот!

Rachel

+5 коп. (итого 10), упоминали о Z5? отстой камера, пародия на ультразумы, если взять 2 картинки коника и *, можно зразу увидеть уход в желтизну на конике, да и стабилизатор (могу запамятовать) помойму там не совсем оптический, по немножко другой подход, там помойму матрица движется по отношению к линзам (не путать с цифр стабилизатором). > дырка 2,8 на всем фокусном растоянии также есть за разумную цену у лейковского обэктива на асе fz 10/20, > по поводу большого - не согласен, при хорошем стабилизаторе с рук картинка суппер, да и удобно.

Melinda

не правда твоя. Z10 - не знаю, там другой объектив, а у Z20 - правда зум - 12х. и стабилизатор честный, оптический. очень хороший, почти как у канона. удавалось делать удачные снимки на альном зуме с выдержкой в 1/60 и даже 1/30 Это бааальшой плюс. в минусах - уже на ISO 100 - заметные шумы матрицы (при всем моем уважении к комии Matsushita), и проблемы с экспозамером.. всетаки доверия всегда будет больше к комиям изначально производящим хорошую оптику и фотокамеры. но и подобные "выходки" электронных и химических концернов найдут своего покупателя.

Martin

Ну вот. теперь я не знаю как отправить в фотогалерею фотки. Вот напио: Файл изображения: имальный размер файла: 300 Кб ималь ши изображения: 800 px ималь высота изображения: 800 px Загрузка картинки с локального диска: Разрешенные типы файлов: jpg, , pdf, mp3 Файл отпечатка: имальный размер файла: 100 Кб ималь ши изображения: 130 px ималь высота изображения: 300 px А я не знаю что с этим делать. Все фотки, что я грузанула в комп имеют намного больший вес, напер, 1 667 Кб. Их теперь надо как-то сжать? Расскажите чайнику, пли-и-из как или где про это почитать можно?

Alan

Не скажу, что я им пользуюсь постоянно, но при макросьемке он по незаим.особенно интересно снимать разных жуков и муравьев. Морды и усы как под микроскопом прикольные. Интересно рассматривать ежные купюры снятые с огромным увеличением. Могу сказать что на компьютере легко просматриваються номера автомобилей снятые при дневном свете с расстояния 300-400 метров. А вообще 48 кратный зум 12 оптика * 4 цифра это роскошь. Есть возможть всегда приблизить объект. Главное чтобы хватило освещенти. Отправлял на Аровавну Конику минольту з5 из-за орой было столько шума на форуме, так это вообще супер машина, но правда она и стоит ег.

Angela

ну привет, Чайничек. раздобудь утилитку ACDSee версий от , 5, и старше. достаточно удоб и легкопонимаемая весцч, предназначен для просмотра и каких-либо минимальных действий с картинками. в том числе есть кнопочка resize орая позволяет изить (уьшить/увеличить) размер или разрешение картинки до нужного размера, и записать в файл с новым ием.

Thomas

Ну дык сама и дерзай, мне неможна. В своем первом сообщении жмешь на кнопку ПРАВКА и в открывшемся окошке изяешь заголовок темы. Или Бешлагу надо кликать.

Jade

Я уже назву пояла в 1-м , но в остальных топиках название не поялось почему-то.Наверно звать таки надо. Хелп!Хелп!

Tanya

Значит это особенный форум др, Спасите Нас!