• Обеспечивающий себя СО2 аквариум (Бредовая идея. Хотя не бредовая)

  • Mark

Банальти: Риям для а нужен свет (по Амано яркий 6-8 часов в сутки), и соответствующее свету количество макро- и микро- элетов и СО2. Этот же самый СО2 рия сами же и выдедяют в процессе дыхания в темноте. И рыбки выделяют. Но выделяют маловато. Скажем, в 3 раза ьше, чем им днем надо. Берем аквариум, и непрозрачными, но водопроницаемыми перегородками делим его на 4 части. В каждой высаживаем рия, запускаем рыб и обеспечиваем циркуляцию воды между всеми 4-мя частями. А затем по очереди в каждой на 6 часов включаем свет. Когда в одной горит свет и рия там СО2 потребляют - в трех других темнота, и растния СО2 выделяют. Каждая часть в три раза ьше, чем надо. Но частей-то три Значит, общее количество СО2 достаточно

Sheila

И как это все будет выглядеть? Я знаю - уродливо Не мы для аквы, а аквариум для нас - чтобы радовать глаз прежде всего. Зачем изобретать велосипед с СО2? Пейший рецепт для небольшого объема - бутылка на 1,5 литра, капельница и рябина - работает как часы. Единственное неудобство - на ночь приходится отключать, т.к. рыбы могут задохнуться. Кроме того, среди дня можно устраивать перерыв в освещении на пару часов - рия будут активно поглощать кислород и выделять СО2.

Sandra

По мне в данной схеме гемора гораздо больше, чем в той же бражке. Да и продуктивть данной схемы сомнительна. Ну соответственно и еще один минус - зачем мне дома травник затемненный днем (если его держать так для красоты, а в темноте от него толку мало) Ну а за новаторство и попытки изобрести колесо автору плк. Ведь из самых глупых идей иногда рождаются гениальные творения, орыми потом все восхищаются.

Ronald

Вечный двигатель получается. А его вроде как быть не может. Чем отличается аквариум с перегородками от аквариума с тем же количеством рий, но без перегоро? В первой за сутки все рия производят неорое количество СО2 (в темное время суток) - V1 и поглощают неорое количество СО2 (в светлое время суток) - V2. При прочих равных условиях, в разделенной аквариуме будут вырабатываться и поглощаться те же объемы СО2 V1 и V2, только по частям, последовательно. Это как площадь фигуры находить, разбивая ее на ьшие фигуры.

Mitchell

Дело тут больше не в количестве, а в своеврети. Основные стремления - в темноте надо давать как можно больше кислорода, а при свете - как можно больше СО2. При таких перегородках концентрация газов будет все время на перно одинаковом уровне - без резких перекосов. В свете этого было бы интересно сделать систему из 2 сообщающихся аквариумов - в одном ночь и вырабатывается СО2, а в другом в это время ь и вырабатывается кислород.потом наоборот. Но бражка проще и эффективнее, чесслово

Sarah

Дома - наверняка да. А ты представь себе этот аквариум в круглосуточном казино или тогровом центре, где неощутима са ночи и дня. Роложи его мысленно по кругу вокруг колонны. В одной части ярко горит свет, в остальных - синяя светодиод подсветка "бегущие облака". Да и, если честно - это был "сферисечкий аквариум в вакууме" - чисто теоретическая идея. Ино что из серии "изобрести колесо". Хотя.

Elizabeth

Система замкнутая и в ней действуют законы сохранения, в т.ч. закон сохранения вещества. Если зациклить банки друг на друга - они из ничего СО2 не сделают. А бражка - да, питаем систему извне, накачиваем углеродом, из орого потом строятся листья. А после прополки мы этот углерод из аквариума того.

John

В том-то и дело, что разомкнутая. В воде может раствориться и храниться про запас только определенное количество газа, остальное выделится в атмосферу. А из атмофсеры обратно в аквариум его потом никто не отдаст.

Melissa

, может вы и правы, разомкнутая. А в ее хотите замкнуть подавая сгенерированный газ сразу к риям в освещенной банке, чтобы не выветривался. Но, нужно учесть, что СО2 расщепляется риями и углерод остается в листьях. Хоть ночью и выделяется СО2, его должно быть ьше, чем потреблено. Иначе бы рия не набирали массу - все, что нарастили, то ночью и выделили. Не знаю, может рия берут углерод еще откуда-то, кроме СО2. Но тогда бы наверное аквариумисты не страдали бы с баллонами, а месили бы углеродные удо.

Teresa

Честно? Конечно же, вы правы - я и сама об этом прекрасно знаю Я тоже учила физику в школе и институте. Я даже Вам потом расскажу, где ино у я прокол (если сами рше не догадаетесть). Но согласитесь: КПД выше + своевреть = это ведь довольно неплохой результат?

Michelle

И еще, насчет Это касается только СО2, вырабатываемого самим риями. А ведь у нас в аквариуме еще и рыбы есть. А у рыб есть подаваемая извне еда. В составе орой есть углерод. Вот вам и то самое углеродное удо В аквариуме с рыбами но без рий в дефиците не СО2, а кислород

Ross

Ну вас, морочите голову))

Debra

сравнение с вечным двигателем - подходит идеально,. вопросы: а смысл? а внешний вид? остались. добавлю другой вопрос ретрограда: каким образом планируется перебрасывать СО2 в освещённую аквариум ? перекачка воды по кругу, даст средний, весьма низкий уровень. , с таким же успехом можно поставить узконаправленый светильник и передвигать его по кругу в течении суток над одним аквариумом, и при этом ожидать, что рия начнут вести себя как при подаче СО2.. выбираю первый вариант..

Darlene

Давно это было. Предлагал аналогичный вариант на умершем форуме -а. Заклевали и согласились с первым вариантом

Mariah

Ну скажем так: лично я идея "аквариум как возможно более замкнутая сама на себя система" привет ГОРАЗДО больше, чем "акваруим как постоянно тянущий извне насос". Более того: мне гораздо больше нравится вариант "рия для рыб" чем "люди для рий". А что внешний вид аквариума, орым только четверть суток можно полюбоваться? Причем ино ту часть суток, когда любоваться-то и некому - все на работе. , четверть объема, но круглосуточно - гораздо лучше. Можно создать четыре полноценых и разных композиции. Перегородки - зеркальные, визульное восприятие объема останется. А вот это уже серьезный и правильный вопрос. Я на него ответ пока не знаю, и не знаю, как это можно узнать, не поэксперитировав. Данных, насколько хорошо переятся растворенные газы течением, я не находила пока в литературе.

Steven

Это обнадеживает. Если такая идея пришла в голову не только мне - значит, она не "очевидно овая", а по с изъянами

Elizabeth

Пока система не будет полтью замкнутой - придется очень точно подбирать параметры, чтобы поддерживать равновесие веществ (того же СО2). А вот если закупорить аквариум совсем - система начнет себя саморегулировать. Только результат сходу предсказать не удастся, может баланс установится. вообще без рыб, с кучей рий, бактерий и каких-нибудь рачков, к перу. А пока из аквариума будет выветриваться СО2 и поступать корм, производиться поды воды - все это танцы с бубном.

Jesse

Все ответы есть в учебниках биологии, физики. Точно не знаю, но думаю, что рия даже с рыбами не выделят достаточного количества СО2, и очень много других факторов. В итоге идею считаю овой.