Фракция нейтрального грунта для травника.

Joyce

Хочется неспешно заново поговорить о том, что по моему мнению есть разница между 1-2 мм и 3-4 мм. Я сейчас на паузе по здоровью, аквариума слил, пробовать пока не могу. Но за последние 2 года даже не помню сколько раз запускался с разными грунтами, преимущественно на осмосе. Свет всегда был хорошим, удобрения из лучших, СО2 сколько хочешь. и для осмоса почти все перепробовал. Но результат был парадльно похожий, преимущественно так себе. Наверно только 3-4 раза получилось реально классно. Обычно в аквариуме была одна почвокровка , Монте-карло, Ситняг, Лилеопсис плюс масса не очень редкой длитебельки. Была и аквариум с Буциками. Типич проблема - стагнация с демонстрацией нехватки по Макро - ксен на нижних листьях и общий нездоровый вид рия, даже немного хлорозный с выпаием пигтов на листьях. И что любопытно, что небольшое добавление соли типа Сульфата Калия или по водопровода приводило к быстрому, но недолгому оживлению. И вот есть время обдумать почему так. Вода с 0 ppm, от реминерализатора как правило ничего не зависело, от Удо тоже, от Калия зависело, но не все. Уровни освещения только на скоь а влияли и вероятть появления водорослей, но в целом не так важно было 40, 60 или 80 лю на литр. Светодиоды тоже почти все перепробовал, своих 5 светильников. Разные подложки пробовал, от орых тоже особой разницы не было, точнее то было то не было и не очень явно. И вроде бы ничего общего, но во всех успешных вариантах был весьма мелкий грунт 1-2 мм. Напер, отсеянный до и окатанный базальт. Для пера, был и Тетра Актив Субстрат и обычный кварц и базальт 3-5 мм. Типичной высотой грунта было 4-5 см, ибо банки невысокие. И вот я думаю, не связанно ли это с тем, что при более мелком грунте нижний слой становиться достаточно анаэробным, где происходит некое таинство. Напер, связанное с окислительно-восстановительными реакциями. Обычно по тестам, недостатка ни а чем не было, из чего можно сделать вывод что часть нутриентов была в недоступном виде, напер, металлы не имела заряда для прохоия в клетку. По интересно поделиться этим и спросить нет ли в этом смысла.

Maria

Как бы для длинтебельки питание из грунта не так критично? Может проблемы в воде? Рассмотрите вариант- при бОльшей фракции грунта бОльшее количество детрита в него проваливается со всеми не всегда приятными последствиями- повторюсь, длинтебельке там особо ловить нечего, корневая у них слабая и питание преимущественно листовое. В мелкий же грунт проваливается не так, значит бОльшее количество детрита все ж может улетать в фильтр. Ну так, по как вариант.

Danny

да, с длитебелькой было получше, но габитус нижней половины стебля оставлял желать намного лучшего. Собственно, похожие симптомы можно часто встретить, когда люди спрашивают что с их риями. Типичный ответ "добавить Макро" как бы очеви, но 1. Редко кто пишет что им помогло и неясно чем закончилось. То есть, ответ как-бы академичен, но эмпирически подтвердить его универсальную приимость невозможно. 2. Как правило в воде есть Фосфаты и Нитраты, даже в нужной пропорции. Но зачем-то надо поднимать еще выше. Мне иха тут намекнул что дело в трофти. Но если посмотреть на таблицу, то даже в самом худшем случае, проблемы не должно быть с уровнем Фосфатов. А так как мои банки были субьективно довольно чистые (и на глаз и фильтры норм и коагулят и даже Пуригеном мог пройтись), то совет тоже получился эмпирически непригодным. 3. В моих успешных аквариумах Фосфаты как правило были нулевыми по тестам или близки к нему. И это никак не влияло на габитус. И никакое шаманство с удобрениями не влияло. Более того, в последнем успешном запуске я неорое время даже лил Комп №2 Ермолаева и даже лучше работало. И конкретно для длитебельки. А в Компе 2, как вроде уже известно, Фосфаты становятся доступными в грунте, а не в воде. Я неспешно думаю обо всем этом. Как минимум, существуют причины, из-за орых формальное присутствие Нутриентов недоступно для рий и в воде и в грунте. В первую очередь касается Фосфатов, Калия и возможно Железа. Все мои наблюия сводятся к тому, что их доступть может сильно падать в течении одного-двух дней с мота вне. И это не видно по обычным тестам. А грунт при этом играет какую-то роль. Я почему так несмело приплетаю рес, потом что у я был ОВП метр и масса наблюий. Если сейчас вижу похожую ситуацию в других, то почти уверен что там он там почти постоянно от -150 до -100. В здоровых аквариумах до включения света было около 0 и в пике фотосинтеза от 150 до 250. Получается, что наличие иона по тестам то одно, а наличие у него заряда то другое. В целом, сложилось представление, что есть обные процессы между грунтом и водой, как у батарейки, с плюсом и минусом. Оно очень динамично и сложно для я. Поэтому советуюсь ) Кстати,. забыл написать, что речь идет про молодые нано аквариумы. Если в течении трех месяцев я не получал устойчивого развития, то обычно перезапускал. Есть большой шанс, что через полгода мучений, таки грунт заиливается и наступает счастье, как, вроде, у многих и происходит. Но у я были 30-40 литров аквариумы и пытливый ум, требующий уверенного понимания причин и следствий )