• "Живой грунт" от AQUAYER. Позадаем ему вопросы?

  • Steven

На "АкваТерра Шоу 2" очень заинтриговал этот стенд (фото ) Киргизов аж млеет))))) Я его понимаю- тоже сомлел- наконец-то у нас появился красивый питательный грунт по очень лояльной анонсированной цене. Естественно, захотелось попробовать. Побеседовал с представителями фирмы. Анонсировали довольно интересные вещи. Как то- отсутствие выделения амка при запуске, умеренное выделение нитрАта в тот же период. Кроме того было анонсировано то что грунт "подтягивает" параметры воды (жесткости) к некоему усредненному значению и не склонен к закиию. Короче "вороне где то послал кусочек сыра" (С). "Живого грунта" то есть. Начинаем разбираться. И тут, а тебе)) Промо-акция от производителя У я нет ни малейших сомнений в том, что участники промо-акции, следуя даташиту производителя, получат прекрасный результат. нений нет по по той причине, что я не понаслышке знаком с уровнем продукции "Акваер". Но, читая эту тему, у я возникло несколько вопросов. В частти, участники обсуия достаточно активно и горячо обсуждали повеие данного грунта в руках начинающего аквариумиста. А я бы к этой проблеме добавил бы еще одну. Много общаясь с начинающими аквариумистами (так уж сложилось), я четко понимаю, что подавляющее большинство из них "самые умные" и никакой производитель им не указ. А это значит, что нас ждет волна "неправильных" запусков и следом волна рассказов о том, что что-то пошло не так. А разать это все потом в разделе "скорая помощь" мне с коллегами Вот для того чтобы быть к этому готовым, я и хочу пощупать- а как себя поведет грунт, если сделать на нем аквариум без учета неорых анонсированных особентей, что он может предложить и как из ситуации выходить. Короче, смоделировать "запуск чайника". Может эта информация кому-нибудь в последствии и поможет. Параллельно я буду вести аналогичный микроблог на своем сайте Живой грунт от "" Комты там отключены, так что, если вопросы - то сюда плиз))

Guy

Я пропустил этот мот как то. Растолкуйте мне в чем "живть" данного грунта и что я получу используя его? Думаю надо все таки с общей информации начать.

Melinda

Итак, из опиия я понял, что грунт – это полноценный субстрат для рий с корневым питанием, что в разное время его жизни в аквариуме необходимо его поддерживать внесением дополнительных фирных препаратов. А еще напио, что он несколько влияет на параметры воды и на первом этапе запуска требует несколько увеличенного режима под. В ной беседе с представителем производителя на выставке прозвучала фраза (за точть цитирования не отвечаю, но смысл я понял ино так): “подтягивает КН где-то к 4 – 5, а GH где-то к 6 – 7, причем в обе стороны – как в сторону увеличения, так и в сторону уьшения”. Прозвучало категорическое “нет” на вопрос, не выделяет ли на начальном этапе в воду амк, и такое же уверенное “немного”, на вопрос, а что начальном этапе запуска с нитратами. Ино этим, и обусловлена необходимость увеличенных под в первый период. Это, кстати, я немного засмущало. Засмущало, потому что я не раз запускался на подложке этого же производителя с такой же рекодацией и ни разу (!) не сталкивался со сколько-нибудь существенным ом нитратов в начальный период, что требовало бы увеличения под. Надеюсь, и здесь “кривая вынесет” и эта рекодация – подстраховка производителя на случай непредвиных обстоятельств. Но этот мот я хочу обязательно отследить. Кроме того, производитель анонсировал обычную для грунтов этого класса особенть – снижение уровня фосфатов в воде на начальном этапе. Это тоже хотелось бы проверить. В общем, перед тем как запускать на нем аквариум, хотелось бы понимать, с чем мы имеем дело. И уже потом, з чего от него можно ожидать, принимать решение о том, каким ино способом запускать аквариум. Для начала вскроем пакет и рассмот. Красивый, да. Но не без вопросов… Напер, как по мне, уж сильно разнокалибер фракция. Сходу видны крупинки от 1 до 5 – 6 мм. Немного великоват разлет, по-моему. Да и мусора многовато. Хоть производитель и предупреждает об этом в инструкции словами “соберите сачком” то, что всплыло. Но хотелось бы поьше. Впрочем, это реально мелочи. Из того что я себе наметил, мне бы хотелось перед запуском уяснить следующее 1.Каким образом яются параметры воды по рН и жестм. 2. Что и сколько из азотистых соединений выделяет грунт в воду при запуске. 3. Какова динамика по азотистым при запуске по сравнению с пым “настаиванием” воды на грунте. 4. Влияние или не влияние грунта на цвет воды. 5. Влияние или не влияние грунта на содержание растворенной органики Понятно, что не имея под рукой химлаборатории и ориентируясь исключительно на тесты, это все не даст никаких количественных зависимостей. Но, хотя бы качественные. Тем более, что моделировать буду на небольших объемах (литровые банки) и на это еще и масштабный фактор наложится. П.”1″ сделаем из кипяченого осмоллята (для исключения влияния “потусторонней” биологии) на грунте. Осмос у нас будет реминерализован до КН9, GH11, рН 8,0 и КН2, GH3, рН 7,5 соответственно. П.”2″ будем делать, сравнивая два образца. В одном будет грунт, а в другом абсолютно нейтральный базальт. Вода как бы усреднен, КН 4, GH 7, рН 7,8. Исход вода – осмоллят, реминерализованный до указанных параметров, и перекипяченный для устранения возможного влияния какой-либо незапланированной биологии. П.”3″ проведем на грунте, залитом смоделированной как при реальном запуске водой из водопровода с добавлением немного воды из действующего аквариума, парочкой травинок воткнутых в грунт и нескольких улиток в виде первопроходцев. Параметры воды – как получится. )) П.”4″ прове на образцах по п.”2″. Там один из них контрольный, с чистым нейтральным базальтом. Для соответствия оттенков при дальнейшем сравнении. П.”5″ попытаемся в конце оценить также по образ из п.”2″ при помощи коагулянта. Хотя бы в первом приближении. Надеюсь, опытный глаз не подведет)) Согласно рекодаций производителя, грунта должно быть 1/5 – 1/6 от объема воды. Мне привычнее 1/6. Так и отмеряем. На 1 л воды – 0,133 л грунта. Вот они Кстати, в итоге, если судить о факту, получилось 1/5,5)) Далее готовим водичку, как запланировали. В итоге все разливаем по баночкам, баночки метим, одну из них “запускаем”, и оставляем в покое на неделю. Через неделю- первые замеры.

Rick

, "живость" грунта заключается в присутствии в нем микрофлоры, способствующей у рий. Подробти лучше уточнить у производителя, напер здесь

Christopher

Прошла неделя от начала эксперита. Отписываюсь о первых результатах. В баночках №№ 1 и 2 (там где мы проверяем влияние грунта на рН, КН и GH) ситуация такая. №1 рН 7,6, КН 6, GH 8 (против , 9, 11 на начало проверки соответственно) №2 рН 7,0, КН 3, GH 4 (против , 2, 3 на начало проверки соответственно) Пока обещанное "подтягивание" параметров воды к некоему среднему значению имеет место. Что будет дальше- посмот. Азотистые. Баночка №4 NO3 10 (было 2). NO2 и NH3/NH4 без изений, нули. И это тоже пока вписывается и в обещания производителя и в моё личное понимание нормального повеия питательного грунта на старте. Ибо NO3 10 за неделю- по большому счету ниочем и вполне вписывается в концепцию питания высаженных при запуске рий и отсутствия (во всяком случае на самом напряженном, начальном этапе запуска) необходимости делать поды. Во всяком случае, обильные. Баночка №5. Там где собственно имитация запуска. С ней тоже абсолютно все “по плану” пока. Неделя от “запуска”. Нитрат 10 (было 2, но вычислить реально там сейчас 10 или 12 я не могу- точть теста не позволяет. Да и не нужно- на этом этапе запуска нитрАта еще быть не должно, значит то что мы видим- фон от грунта). НитрИт пока тоже не определяется. И это тоже вписывается в обычный график запуска. Амк, как ему и полагается, показался. Где-то по-середине между 0,0 и 0,25. Скажем так, условно засчитаем его за 0,1. Т.е. здесь пока все идет ну прям “как тор прописал”. Изения цвета воды ни в одной из емкостей по сравнению с контрольной я не обнаружил вообще. Выводы делать рано. Поэтому воздержусь. Но "прогноз" пока благоприятный)) Ждем еще неделю.

Kimberly

за такое необычное тестирование нашей новинки! Один вопрос - а где Вы прочитали или услышали, что нужно при запуске на Живом грунте делать обильные поды? 30-50% раз в неделю это обычные поды для травника.

Rachael

, я ставлю себе задачу не только протестировать данный конкретный грунт, но и провести неорые "параллели" (или наоборот, перпендикуляры) с питательными грунтами кое каких очень раскрученных зарубежных брендов (не лишенными, на мой взгляд, серьезных недостатков, всячески умалчиваемых их маркетнгом). Кое у кого из них выделения из грунта на начальных этапах является по "катастрофой" для аквариумистов, не имеющих достаточного опыта. Посему, я тихо радуюсь тому факту, что здесь, скорее всего, этого эффекта не будет. Во всяком случае, пока предпосылок не вижу. Хочу еще раз уточнить, что я стараюсь смоделировать как поведет себя грунт в руках недостаточно опытных, да еще и нарушающих зачастую рекодации производителя. Классические рекодации по запуску для новичков небезосновательно рекодуют в первое время стараться воздерживаться от любых под. И в этом смысле, я пока радует, что такое явно умеренное выделение нитрата не потребует под (во всяком случае 30-50%%-х) в первые 1-2-3 недели (как я надеюсь- дальше посмот) с одной стороны, но даст питание для высаженных рий сразу же, не дожидаясь появления "своего" нитрата от начала азотного цикла, с другой стороны. А в установившемся запущенном травнике 30-50% в неделю- это как минимум, согласен с Вами. Я и больше делаю когда не лень))

Phillip

Откуда это? Всегда лично я считал данное утверием вредным ом.

Patricia

Мне вот больше интересно почему данный грунт производитель позиционирует исключительно для травников с подачей газа? Имхо - тут идет вразрез с имеющимся многолетним опытом использования других земляных грунтов и без газа.

Samuel

Очень зря. Аквариум в принципе не любит резких телодвижений. А уж на этапе становления азотного цикла и подавно. Не случайно обычно стараются дать ему заработать, а потом постепенно нагружать. Форсированные запуски с рыбами в полной комплектации имеют место быть, но требуют определенных знаний и навыков. Не только из инструкций по запуску, в разных вариантах напиных уважаемыми аквариумистами, но и из немалого личного опыта. Земляные грунты разные бывают. На аде без разгона тяжко удержать аквариум без обаний, напер. ятно (предполагаю) это связано с их различным влиянием на воду. Но лучше этот вопрос адресовать непосредственно производителю в его разделе. Что касается я лично, то по условиям своего эксперита, когда дойдет до запуска, то буду стараться это делать ино БЕЗ со2. Как раз, чтоб посмотреть как он себя поведет.

Zoe

Прошу прощения, что осмеливаюсь спорить по этому вопросу. Я говорю только про запуск травников, без всякого форсирования и перегрузки по рыбе. Это ино рекодации последнего наверное десятилетия, в частти от специалистов по травникам (так уж для я сложилось, что много читал зарубежные материалы, так что не отечественные). Возможно, накладывает отпечаток то, что зарубежом более рранены запуски с риями из теплиц (воздуш форма) и при адаптации под воду часть листьев сгнивает и нужно убирать лишнюю органику. Может быть и так, но я не заметил, чтобы рекодуемый режим первые 2-3 недели делать поды по 50% 2 раза в неделю как то реально вредил. Насчет азотного цикла - типичный цикл: налил (подил воду) + добавил бактерий (сухих или жидких) работает на ура. Я понимаю, что бывают случаи когда так не делают, напер, запуск аквариума на обслуге, но почему это возводят в ранг непреложного правила - не понимаю. Можно ссылаться на другие авторитеты, но почему ино вредят поды? Даже для азотного цикла? Убрали лишний аммоний/нитрит и все, сразу цикл нарушился? Внесите сразу бактерий (хоть препараты, хоть вода/ил из устоявшегося успешного аквариума), не садите сразу рыбу, я не понимаю проблемы, честно. Особенно "радуют" объяснения типа: в воде есть питательные вещества для рий, а вы подами эти пит. вещ-ва убираете. Но при этом эти же пит.вещ-ва понимаются как они пришли в аквариум из водопроводной воды. Тут вообще какой-то сюр из разряда левая рука не знает что делает правая. Вот насчет "дать аквариуму заработать" как раз более показателен для всяких фонящих грунтов. Сразу вспоминается такой англича Джеймс Фидли из The Green hine - он работает с продукцией АДА и он как раз придумал для себя способ: засыпается грунт, выставляется хардскейп (камни-коряги) - заливается вода, ставят фильтр, нагреватель, и далее аквариум стоит устаканивается 3-6 недель без света без ничего. Насколько я помню делаются штатные поды. З, что пишут про АДА - это ино способ пройти запуск азотного цикла со скачками амка "на темную", а после уже сливаем воду и садим рия. По отзывам - сильно помогает. Но сильно уж долго ждать.

William

, при всем уважении)) Мне бы не хотелось в этой теме ввязываться в теоретические дискуссии по поводу того, что для заселения субстратов (как грунта, так и фильтров) бактериями требуется время и первое время биология аквариума висит по-сути на воде, что ее поды в этом случае удлиняют процесс запуска, что в случае запуска с рыбой создает определенные риски, что пустая вода создает определенные сложти для рий, не имеющих питания и т.д. Мне бы так же не хотелось ввязываться в дискуссии по запуску чистых травников, ов, смешанных аквариумов и пр. И уж тем более о преимуществах и недостатках бактериальных культур, живой воды и ожидания бактерий, как говорят "из воздуха". Мне бы так же не хотелось теоретизировать на тему о том, почему на питательных грунтах рекодованы (и справедливо рекодованы!) поды с самого начала. И что поскольку питательные грунты так массово стали прияться в последние лет 10, то поэтому так же массово вошел в обиход и такой вариант запуска. При необходимости мы с Вами это можем обсудить в ильных разделах или в моем. Я здесь констатирую факт- отсутствие под в первые пару недель после запуска ускоряет созревание аквариума. И, опять же, мы с Вами можем в другом разделе провести серию эксперитов с тестами в руках и убедиться, что в этом случае амк и за ним нитрИт уходят быстрее. Более того, я ни разу не спорю с тем, что идеальный режим для травника- протока, если водопровод это позволяет. И с зарубежных сайтов я тоже стараюсь получать информацию. Здесь разговор не об этом. Дан тема не о способах запуска и не о том насколько следование даташиту производителя улучшит или не улучшит этот процесс. У я нет ни малейших сомнений в успешти всех тестовых запусков всех коллег в промо акции. Эта тема посвящена другому - повеию грунта при запуске с отступлениями от даташита. С целью понимания чего от него ждать и к чему готовиться, когда грунт станет массово доступным и наверняка пойдут неправильные запуски от разного рода "самых умных", орым производитель не указ. Посему просьба- говорить здесь только об этом. Обо всем остальном- готов с любым коллегой пообщаться как в личке, так и в соответствующих разделах. Не заставляйте я закрывать тему от поста до поста))) Увода ее в сторону я не допущу.

Brandi

Каков ресурс данного грунта, как долго аквариум может на нем просуществовать (теоретически, конечно)? Или он, возможно, способен накапливать часть питательных веществ?

Corey

, я могу только предполагать исходя из информации на пакете)) Судя по прилагаемым в штатном виде комплектам удо, то вероятно где-то год. Лучше задайте этот вопрос производителю в его разделе))

Jade

По идее больше года. Через год производитель пишет только начинать использовать комп №3

Dana

Ага, точно. Сорри, протупил. .

Whitney

Тут еще есть вопрос в ресурсе катионного оба - то бишь как долго грунт сможет выравнивать параметры водопровода к идеальным. Практически все известные мне грунты имеют свою катионную емкость и спустя 6-9 месяцев они "выдыхаются". И что-то мне подсказывает, что чем дальше исходные параметры от идеала, тем быстрее израсходуется его емкость. Так что компы - это не все,.

Joseph

Да, здесь согласен с вами полтью.

Emma

Еще неделя позади. Опять берем тесты и подходим к баночкам)) В баночках №№ 1 и 2 (там где мы проверяем влияние грунта на рН, КН и GH) ситуация такая. №1. рН 7,4, КН 5,5, GH 8 (против 7,6, 6, 8 в прошлый раз) №2. рН 7,0, КН 2, GH5 (против 7,0, 3, 4 в прошлый раз) Несколько выпало из ожидаемого контекста КН 2 в образце №2 (он упал к первоначальному значению и GH 8 в образце №1 (он остался без изений). Ощущение что грунт таки подтягивает рН где-то к 7,0 и КН- GH к какому-то среднему значению, но в сторону уьшения делает это… как-то охотнее, что ли… Выводы делать рано, но пока этот мот запомним)) Понаблюдаем еще)) По азотистым- как по учебнику зато. №4. NO3 10 (не изился), NO2 0 (не появился), NH3/NH4 0+ (если строго по шкале, так вроде ноль, если по ощущениям, то "следы", на орые в е я никогда не обращаю внимания). Рост нитрАта от грунта (точнее его стабилизация (во всяком случае на 2-х неделях)) я очень радует. №5. Имитация запуска. NO3 15 (к выделенному грунтом “10” добавились свои 5 от начинающегося азотного цикла). NO2 ее как бы для этого этапа запуска могло быть чуть больше, но что имеем, то имеем. NH3/NH4 чистые. Как раз перно столько и должно быть при не нагруженном старте. На данном этапе основные прогнозы производителя достаточно близки к тому что мы имеем по факту и с моим личным , как бы это хотелось видеть при реальном запуске. Ждем еще неделю.

Jeremy

Из опиия не понятно. Вода подивается в тестовых емх? Если да, то в каком количестве? И если да, то делались ли тесты до поды? Что ино производитель рекодует вымывать?

Amy

Нет, не подивается. Меня интересует пока сколько он чем "нафонит" и в какой степени способен влиять на параметры. Производитель говорит о нитратах на первом этапе запуска.

Katherine

Судя по Вашим данным, всплеска нитратов нет. Я прав?

Michelle

Да. За неделю с нуля стало 10. За вторую неделю не добавилось. Осталось 10.

Sandra

Иными словами, вымывать грунт, делая по 30-50% поду, я смысла не вижу. Правда, я не вымывал ни АДА, ни Акадаму и проблем не было. Думаю, что и здесь не будет. А вот гуминовых кислот маловато. Хотелось бы чтоб грунт подкисливал воду сильнее.

Andrea

Я это предполагаю, но пока выводов не делаю) С рыбами это рискованно,. Надеюсь что здесь- нет))

Whitney

Три недели от начала теста. От прошлого раза рН, КН и GH почти не поялись. №1. рН 7,5, КН 5, GH 8 (против 7,4, 5,5, 8 в прошлый раз) №2. рН 7,25, КН 3, GH 5 (против 7, 2, 5 в прошлый раз) Я бы сказал- с учетом погрешти наших тестов, параметры воды за первую неделю действительно заметно изились, а за следующие две – по сути остались на месте. У я пока одна версия – грунт влияет на параметры воды в неором ограниченном диапазоне значений, причем, как в сторону увеличения, так и в сторону уьшения. В принципе, как и анонсировалось. Если тенция не пояется, можно будет достаточно уверенно говорить, что он не ацея, а помощник. Он, скорее всего, способен сгладить неорые случайные отклонения (сезон вода в водопроводе, дрожащие руки при реминерализации осмоллята), но рассчитывать на то что в аквариум можно лить все что угодно, а грунт спасет и сделает лялю” не стоит. Он – помощник, а не спасатель. И, как по мне – то это правильно. По азотистым вот что получилось: №4 NO3 10, NO2 0, NH3/NH4 (против 10, 0, 0+ в прошлый раз) №5 NO3 15, NO2 , NH3/NH4 0+ (против 15, ее 0,05, 0,25) Предполагаю, что в №4 таки начался спонтанный процесс запуска – рано или поздно, но это должно было случиться. Поэтому, кстати я мне в тот раз мерещились “следы” амка – в этот раз он ви явственно. И, я больше чем уверен, что в следующий раз мы уже, отметим и нитрИт, и, скорее всего, нитрата. В №5 запуск продолжается и на исходе третьей недели вполне логично, что амк сходит на нет и, как положено, продолжает расти нитрИт. Мог бы подняться и нитрАт, но спишем это на то что его все-таки немного подъедают рия. В очередной раз порадовался тому, что не нужно делать поды из-за выбросов нитратов из грунта))) Изения цвета воды не заметил.

Lindsey

Итак, чуть ьше недели прошло от "часа Ч". Сорри, сразу не отписался. Но по параметрам воды никаких неожидантей не произошло. Все осталось в практически тех же значениях как и в прошлый раз. Посему, свою "рабочую гипотезу" о том что грунт корректирует параметры воды (рН, КН и GH) в незначительных пределах в обе стороны принимаю за ту. Так же запоминаю тот факт, что эти "пределы" не такие уж и широкие и что при подах следует избегать серьезных скачков параметров. И здесь есть смысл либо пользоваться водой с параметрами близкими к тому что установилось в аквариуме, либо избегать массированных под, делая, при необходимости, более частые, но ее обильные. Небольшие перепады грунт скорее всего снивелирует. Что касается азотистых, то и там все без изений. НитрАт более 10 от начального значения не вырос нигде. Амк и нитрИт в баночке имитирующей запуск ушли полтью (как и следовало). Цвет воды не изился. Под занавес решил проверить, что у нас делается с растворенной органикой. Из доступных средств оценки у я есть только коагулянт. Поэтому, оцениваем "на глазок", по помутнению. Аккуратно шлангом с поверхти слил воду с грунта с разных баночек, получив в итоге некие усредненные параметры по рН и жестм, перно соответствующие водопроводу. И рядом поставил две контрольные емкости- водопровод и аквариум вода. Заливаем коагулянт и смот. Слева направо- вода с грунта, аквариум, водопровод. Совершенно очевидно намного более мощное помутнение в аквариуме с водой с грунта. Водопровод- ьше всего, аквариум сильнее в/п, но заметно слабее чем с грунта. Через пол-часа Четко ви намного более плотный оса в аквариуме от грунта, чем в аквариумной. В водопроводной- легкое рыхлое облачко, характерное для небольшого количество органики. Вот крупным планом грунтовая вода и аквариум О чем это говорит? Ну, для я это, как минимум, приоткрывает логику настойчивых рекодаций производителя проводить массированные поды, особенно на начальных этапах запуска. Я с самого начала задавался вопросом "зачем?". Зачем, если грунт не поднимает ни нитрАт, ни амк? Вот для вывода органики, орая угнетающе действует на рия, и следует делать массированные поды. Здесь я выну согласиться. Ино выну, т.к. по-прежнему считаю, что поды на начальном этапе запуска- зло. Они увеличивают время установки азотного цикла и биологического равновесия в целом. Для опытного аквариумиста это не сильно проблема, а для новичка может вылиться в трабл. Поэтому с этим делом при запуске я тоже попробую побороться без массированных под. Попутно, появилось и предположение о том, почему производитель так настойчиво рекодует подавать СО2 в аквариум с данным грунтом. Возможно, это связано с тем, что подача СО2 предполагает разгон травника, со всеми его атрибутами, в т.ч. и пирлингом? А повышенное количество кислорода так же ускоряет окисление органики? Ну, как вариант? Ну и последнее. Завершив свои "псевдохимические" потуги, решил посмотреть, как себя чувствует собственно сам грунт после месяца нахоия в воде. Появилась пыль. И немало. И это при аккуратном сливании, без взбалтывания. Попытка взять в руку несколько крупинок показала, что прочть их стала ниже, чем рше- немного крошатся. В общем, к рекодации производителя уделить повышенное внимание к механической фильтрации, я бы советовал отнестись со всей внимательтью. А заодно и особенно деликатно производить манимуляции в грунте- посадки, прополки, при необходимости подсифонки и т.д., особенно в уже запущенном аквариуме. Общие впечатления. Пока, на этом этапе, очень благоприятные. Ни механически, ни внешне грунт ничем не хуже самого раскрученного из сойлов. С учетом отсутствия фона азотистыми, я бы сказал, что даже имеет преимущество. Способть в определенных рамках подтягивать параметры воды к некоему "центру" поможет несколько проще отиться к водоподготовке при подах. Ну а как там будет в длительной перспективе- покажет реальный запуск.

Christine

Запускаемся. Напомню, что в отличие от коллег, участвующих в промо-акции, орые осуществляют запуски строго следуя инструкциям производителя (у я нет ни малейших сомнений в том, что все запуски там пройдут успешно), я ставлю себе другую задачу. Обычный рядовой запуск не опытным аквариумистом, со всеми его мыыми ошибками и неточтями. Очень интересует повеие грунта и аквариума в целом- с какими возможными сложтями придется столкнуться и, попутно, естественно, отработка методов выхода из возникших ситуаций. На будущее, как говорится. Возможно, наш опыт также пригодится производителю для вне соответствующих корректировок. Итак, в качестве начинающего аквариумиста вызвалась быть моя дочь. 9 лет. Ради такого случая, пожертвовавшая даже своим конкурсным (с АкваТерра шоу 2) аквариумом. Подробти ее запуска здесь В итоге получилось вот так Аквариум- колларовская 24-ка. Фильтр- АСАП 300, свет- аквалайтер 1 30 см. 930 лм. Население- 1 петушок- камбоджа, мимо орого мы не смогли пройти на выставке, организованной в рамках АкваТерра уважаемой , и подок- нотропис радужный (похоже, девочка), любезно подаренный нам там же ем Караванским. Мое вмешательство было минимальным. Все рия, орые она высадила- на виду. Я понимаю, что под такой грунт нужно бы добавить рий-солитеров. Но хозяйка сказала "нет, хочу таких". Пришлось повиноваться. Думаю, через пару недель на задний план таки смогу убедить досадить чего-то. Но, тем не ее, то что хотел- добился- растительный аквариум с перспективой разрастания. Есть и длинтебелька, и крипты, и широколиственное, и почвопокровка. Запуск сделан мягким- старый живой фильтр, вода 50% из прежнего, 50% из моей 250-ки. На мот запуска параметры- GH 15, КН 8 рН 7,5, NO3 10, РО4 1,0 (фосфат заведомо поднят мооставом- посмот как он себя поведет) Амк и нитрит естественно нули. Свет, как и полагается при запуске, вначале 4 ч/сутки. За две недели выведем до 9-10 часов. Наблюдаем.

Jennifer

Сорян, все время вы говорили про запуск неопытными людьми с нуля, а тут запуск со старой водой и заряженным фильтром. Какой то диссонанс. И картинок нет

Michael

Вообще никакого диссонанса. В любой инструкции по запуску коих полно в интернете говорится о том что крайне желателен старый фильтр и старая вода. Не? Месяц эксперитов с грунтом потрачен на то, чтоб выяснить, не выдает ли он в воду чего-то, что может осложнить запуск. Как выдает АДА, ЖБЛ, Тетра, флю. Не выдает. Смысл лишний раз напрягаться с запуском? Теперь нас интересует не установка азотного цикла, а как поведет себя грунт в плане рий, параметров воды, перекосов, водорослей. И, при этом, не травануть рыбу азотистыми. Я не прав? Переубедите. Как так "нет"? Подробти есть в статье по ссылке.

Patrick

, А Комп 1 и 2 планируете давать?

Javier

, буду пробовать без них. Посмот как себя поведет. Ну разве что, если придется спасать, то тогда только))) И без СО2 буду пробовать обойтись.

Susan

очень интересно

Christina

У я вопрос по составу Компа 2. Это Микро от Ермалаева или что-то еще? Если состав отличается, то чем и как он привязан к грунту? Я ничего не имею против, но привык знать, что я лью и привык дозировать по бору (old school).

Kenneth

, задайте лучше этот вопрос или напрямую производителю, или в темах с "промо акцией". Я штатные компы в данном случае не использую.

Monique

Чуть ьше двух недель от запуска. Нагло ничего не делал вообще (напомню, после запуска добавил фосфат до 1,0 с перспективой на "выедание" его грунтом. Воду не подивал, альгицидами не пользовался, тестами не лазил. Только доливал воду и наблюдал. Аквариум имеет такой вид Фото рий по-отдельти во вложениях. Ситняг изначально был не очень- это днепровский. Но очевидно, что и ему неплохо. На лобелии видно что пытается поднять голову ризоклониум. Полез тестами. Амк и нитрит уже ушли- нули. Нитрат 15 (был 10). Логично- что-то от грунта, что-то от старта, что-то от азотного цикла, минус то что съели (а съели- заметен). Фосфат 0,05-0,1. Понятно. Будем лить дальше. КН 4 , GH 10 (были 8 и 15 соответственно, что тоже ожидаемо, исходя из первой части моих опытов). рН не поялся- 7,5. Так же ождаемо. В общем, по повеию грунта вопросы не возникли. Все ожидаемо. Как и, похоже, ризоклониум- я себя сам об органике предупреждал))) Посему- на дальнейшее абсолютно стандартный набор действий абсолютно стандартного любителя. Выводим органику подой и возвращаем макро обратно в виде удо. Коагулянт пока в резерве. Ну, поскольку я по-прежнему рАзовым большим подам предпочитаю серию мелких (рыба, знаете ли, не любит резких с параметров воды), то делаю 2 поды по 30% с интервалом в 12 часов. Фосфат возвращаю до 1,0. Нитрат после серии под 10 мг/л (в водопроводе 5,0). Посему его не возвращаю- даю возможть это сделать грунту и самому аквариуму. Через неделю посмотрю. Пока у я от грунта полное ощущение хорошего, добротного питательного грунта, вполне вписывающегося в привычные схемы содержания аквариумов с различными подходами. Пока (во всяком случае пока) я не нашел для себя аргутов, убеждающих в том что без строгого следования даташиту и грунт не грунт))

Theresa

Симпатично выходит, приятно смотреть на ваш аквариум)

Jennifer

, спасибо. Весь дизайн и подбор рий, посадка- это дочка. Я пока лелею надежду на задний план высадить еще крипт каких-то низкорослых, типа парвы, "маленькой" и т.д. Но это на второй заход уже будет- сейчас ребенок сказал "хватит!"))).

Russell

Здравствуйте! , очень полез информация. Вот мой аквариум на данном грунте -

Julia

, Дочка умница))) А на передний план не думали что-то низкое, вдруг открытый питательный грунт начнёт чем-то обрастать?

Danny

, а сколько дочке? Действительно очень симпатично.

Joseph

, да, я в курсе. Я за Вашей темой наблюдаю. Почему не пишу? Все ж идет тестирование и мне тоже интересно как грунт ведет себя у других. Поэтому в чужих темах стараюсь советами не разбрасываться. , думаю, но чуть позже. Во-первых, у я "запуск чайника")) А во-вторых, постоянно получаю упреки и от жены, и, особенно, от дочки, что у я в аквариумах рыб не видно))) Им больше нравятя более свободные банки. Но, "не мытьем так катанием"- принесу кусочек коврика кубы маленький, забуду сказать что он может разрастись, глядишь и воткнем)) Да и процесс обрастания (да и вообще повеия) грунта на открытых участках тоже посмотреть интересно. , девять. Уже достаточно опытный конкурсный боец- и финал детского конкурса на "аква-терра", и участие во взрослом "микроаквариуме" там же, и скоро в Миргород едем. Так что, с оформлением и посадкой рий у нас проблем нет. Сейчас теорию подтягиваем, и уход.

Christopher

Точно такая история Сговорились они все, что-ли.

Melinda

, тут в соседней теме по поводу рыб в травнике писал. Очень, кстати, с ним по этому вопросу согласен. Красивый травник- рыбы от "немного" до "умеренно". Много рыбы- травнику не ахти. А дальше- народ четко делится на травников и ов. Причем, если моя жена откровенно ""- ей нравится наблюдать за рыбками, то с дочкой чуть сложнее. Ей рыба нравится. И рия нравятся. Но для нее получается что в первую очередь важен хардскейп- композиция, причем смысловая. По возможти детализирован. А много рий для такого подхода противопоказано)))) Так и живем))

Ricky

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, по прошествии 10 дней какой у вас теперь световой ь? Я в своем сегодня добавил еще часок, тобш сейчас 7мь часов. Световой ь начинается в 11:00 утра, потом с 15 до 16 перерыв и выключение в 19:00. Начинал с 6 часов и сейчас на 20 ь добавил еще один.

Todd

Здравствуйте. 2 недели - 8 часов. Через недельку добавлю еще 1-2. От обстановки. Перерыва не делаю. Свечу непрерывно.

Lynn

Сразу назрел вопрос, а что будет если запускать аквариум на этом грунте без СО2? Наверняка часть таких же людей посмотрят, что на коробке напио про необходимость СО2 и скажут, "ой и так расти будет". Я так понимаю у вас в аквариуме СО2 и нет, на что это влияет кроме темпов а?

Kevin

, пока не готов сказать. Нужно время. Да, без СО2 запустил. Наблюдаю.

Ryan

Понял, спасибо. Буду следить за темой. Как кстати грунт себя ведет если в нем рытся будут, боции там всякие? Я так понимаю грунт сам по себе не твердый?

Sarah

Думаю, что будет пылить прилично. Он и так достаточно пылит. Правда, пока фильтр справляется.

Michele

Приношу свои извинения. Немножко задержал предыдущий отчет. Итак, в прошедший понедельник (3 недели от запуска, ) имеем. Аквариум выглядит так На первый взгляд неплохо. Корневые рия- я бы сказал вообще без вопросов. С огромным трудом нашел остатки какой-то нитки- то ли спирогиры, то ли ризоклониума. Не стал разбираться, по убрал. Стекла чистые, нигде никаких следов обрастаний. Но начал вызывать вопросы гуайяна на правом фланге При всем уважении к коллеге, отрицающем методы угадывания "чего риям не хватает" по их внешнему виду (фитоиндикацию) , все ж рискну предположить, что данному рию, как представителю плеи "быстрорастущих", хоть и карликовых, не хватает макро. Причем, возможно в сочетании с избытком растворенной органики в воде. Прове. НитрАт снова 10, фосфат снова почти обнулился. 0,05. Причем, если с фосфатом все понятно- он и должен первое время связываться грунтом, то с нитратом… Такое впечатление, что грунт каким-то образом его удерживает в р-не 10-15…. Вполне допускаю, что мне может захотеться как-нибудь заведомо завысить нитрат и посмотреть что будет. Органика. Ну, судя по тому что я видел после прошлой 50%-й поде, она траве пришлась явно о вкусу. Напомню, фосфат я после этого довнес до 1,0, нитрАт не трогал- он сам вырос. В этот раз попробую чуть по-другому. Пода 30% плюс коагулянт. Ну, поскольку тестирую продукцию акваер, то и коагулянт его- "кристалл". Кстати, с моей т.з. один из лучших аквариумных. Внес по инструкции. Вот сравнительное фото Как на мой взгляд. ига. И это после поды. Фонит грунт органикой, прилично фонит. И пылит сильно. На фото с гуайяно ви синтепон в фильтре- это за неделю при отсутствии манипуляций возле грунта и без роющей рыбы (один петушок). Вот не зря гуайяно начал загибаться- классика- недостаток макро плюс органика. Предварительное предположение. Поскольку из всех коллег, орые проводят тестирование за первые 2-3 недели серьезных проблем с водорослями и риями, похоже, не было только у я, то, похоже что мое предположение (перед запуском, когда еще на образцах проверял) о том, что для собственно запуска в грунте есть все необходимое и ему не нужно мешать ничем для я подтверждается. Нормальный плавный стандартный запуск с высаживанием всей необходимой корневой травы и той длинтебельки, орая планируется на ПМЖ, баккультуры или старая вода и две-три недели ничего ему больше не нужно кроме фосфата (так же ж интересно, что там в том "компе №1! ) А вот дальше- он явно запросит вмешательства. Я мог бы и сейчас вмешаться, но решил потянуть еще недельку- чтоб проблемы обострились и стали виднее. От СО2 пока решил воздержаться. По этой же причине. Итак, после поды 30% обработал коагулянтом, промыл без фанатизма фильтр, добавил фосфат на этот раз до 1,5. Жду.

Ryan

Ситняг тоже выглядит не очень, пока еще не прижился наверное.

Brandon

Ситняг у я днепровский. Он по-жизни такой. Вот разрастается, задерновывается, но всегда в таком виде. Низы зеленые, верхушки желтые. И, да, приживается очень долго. До 2-х месяцев на новом месте сидит, пока в пускается.

Kristin

Имхо для такого маленького аквариума и для этой композиции в частти лучше бы подошел ситняг мини.

James

Согласен. Но его в нужный мот не оказалось. Надеюсь, когда этот разрастется, ножницы из него сделают газон))

Aaron

Проблем с водорослями нет и у я. Маленькие очаги нитчатки я в расчет не беру.

Jason

, я писал "с риями и водорослями")) Кроме того я вообще не пользовался альгицидами. Впрочем, перечитал еще раз Вашу тему- похоже, рия, особенно представители длинтебельки, у нас реагируют итично. Не напомните, на каком перно сроке от запуска Вы начали замечать проблемы с ом длинтебельки? Кажется, Вы еще и по калию вопросы имели? На каком сроке от запуска заметили.

Crystal

Добрый ь ! У Вас прекрасный получается аквариум. Вы не хотите со мной второй командой поучаствовать -

Lee

Здравствуйте, . )) Как-то я не совсем понимаю в чем суть "командной" борьбы)) Кроме того, я заметно выпадаю из "обоймы" участников- производителя в этой промо-акции интересует статистика повеия грунта в оговоренных инструкцией рамках, а я их заведомо нарушаю. Не думаю, что производитель будет рад я видеть в промо-акции))))

James

У я с ситнягом беда печаль, вроди бы и новые паки пускает, а вот старые желтеют и отмирают, от шалящих каридоросов на дне он всплывает.

Jessica

Ясно, Но все равно спасибо.

Leah

Ситняг вообще травина интерес. Такое впечатление иногда складывается, что ему пустой песок нужен. У я прекрасно когда-то жил на камне- приклеил суперклеем к камню кустик и дальше он пошел пускать отводки. свеженький был )) А в грунте капризничает часто. Такое ощущение, что у него несмотря на наличие корневой, и довольно приличной, как для такой травины, все таки преимущественно листовое питание. Может я и не прав.

Angel

Скорее всего воздуш форма переход в подводную. Если у Бахмута покупали, то ситняг у него воздушной формы.

Brandon

, не вариант, увы. У я ситняг сейчас днепрвский, явно подвод форма, причем он у я уже несколько лет. До этого много лет был элеохарис, кочевал из аквариума в аквариум. Все время ему на легких грунтах было лучше. Но тот хоть все время был. А этот. Из него, правда, английский газон классный- если вовремя стричь, то все время )))

Bridget

А проблемы начались практически сразу. Но на первом этапе я списывал их на то, что рия дошли до я в плохом состоянии и надо время, чтоб они отошли. Но потом, я взял рия на месте и обнаружил те же проблемы. Неделю назад посадил две веточки перестолистника в качестве теста на приживаемость. Чуть позже, у себя в теме, выложу фото для сравнения. Но скажу сразу, что с перестолистниками проблем не оказалось. Правда, я увеличил дозу Макро и добавил в три приёма почти 20 мгл. Калия.

Hunter

Ключевые слова, похоже))

Debbie

Я выложил фото в теме. Посмотрите. Что думаете?

Angel

Ответил в Вашей теме)))

Martha

Мой ситняг пожелтел и начинает гнить, молодые побеги не очень активно растут, а сегодня обнаружил на нем коричневые водоросли.

Danny

, я в Вашей теме по поводу бурых написал свое мнение))

Mark

Вот еще неделя позади. Месяц. Неорым образом этап. Аквариум на сегодня имеет вид Напомню- в прошлый раз была пода небольшая (25-30%) плюс обработка коагулянтом. Тенция та же- корневые процветают, медлен длинтебелька растет нормально, быстрая стагнирует. Очевидно, что ей не хватает питания в воде. Проверяем тестами NO3 10, PO4. Это уже традиционно. (напомню, в прошлый раз я его оставил на неделю с фосфатом 1,5 рН 7,5, КН 4, GH 10- с этими задачами грунт справляется. Во всяком случае пока. Вид ароматики сверху я впечатлил Точки на листьях- это грязь. Точнее, собран в комки пыль. Не хочется чтоб это превратилось в "малую родину" для какой-нибудь вьетнамки. Думаю, что ее пока еще нет только благодаря низким макро. Синтепон в фильтре через неделю тоже впечатлил. Слева- до промывки, справа- после промывки. На этот раз обработал коагулянтом ДО поды. Для чистоты эксперита ставлю рядом "счетверенное" фото. Слева- до заливки коагулянта и после оной в этот раз (до поды). Справа- аналогично с прошлого раза (после поды). Думаю, что комтарии излишни- растворенной органики в воде очень много и она, конечно, угнетает рия. Проанализировав ситуацию, могу сделать следующие выводы, орые и буду использовать в качестве рекодаций, если вдруг кто-то что-то спросит. 1. очень удобный в запуске, в посадке рий. Красивый. Высший балл)) 2. прекрасно держит параметры воды, дает необходимую органику для старта азотного цикла, минимально необходимое количество макро для быстрого старта рий при запуске- высший балл. 3. достаточно быстро (как я думаю) заселяется микрофлорой, что дает возможть легко и безболезненно пройти первый, самый опасный, этап запуска без необходимости первопроходцев, под, удо и прочего в первые 2-3 недели от запуска- высший балл. 4. не выделяет на начальном этапе не то что амка, а вообще сколько-нибудь значимых азотистых- высший балл. Дальше не так восторженно)) 5. ОЧЕНЬ фонит органикой. Особенно с 3-4 недели от запуска. Вслух соглашаюсь с рекодацией производителя о том, что грунту нужны еженедельные минимум 50%-е поды, если не больше. Попутно разъяснив причину этого. 6. очень прилично пылит, что может привести к вспышке водорослей, особенно багрянок. Поэтому вслух соглашаюсь с рекодацией производителя о том, что в аквариуме особое внимание нужно уделить механической фильтрации и частой промывке фильтрующих элетов. Попутно переведу на русский язык намек "а в одной из тем, о том, что здесь не нужен внешник, достаточно внутреннего. Внешник в данном случае будет грязесборником- он будет отфильтровывать механику, коей много, а часто залезть в него помыть не получится. У внутреннего этой проблемы нет. Дальше- уже мои предположения. Удивлюсь, если ошибочные. 7. Поскольку грунт очень сильно снижает фосфат в воде, предполагаю, что в компе № 1 некий фосфор присутствует. Судя по отчетам коллег из разных регионов- для какой-то исходной воды достаточно, для какой-то нет. ятно, производителю есть смысл либо этот вопрос скорректировать технически, либо каким-то образом изив рекодации. 8. На четвертой неделе обнаружил явные признаки недостатка калия. Проанализировав отчеты коллег, пришел к выводу что и этот вопрос следует скорректировать. 9. Поскольку, как я сделал для себя вывод, явно требует массированных под с довнесением питания в воду, вслух соглашаюсь с рекодацией производителя о том, что грунт требует много света и подачу СО2. Трактую это так: Поскольку без массированных под все равно не обойтись (см.5), то выравнивание баланса по макро с последующим поддержанием его по RR, BR или еще как то, да еще и под свет и углерод (согласно системе м-м Д.Вальштадт) представляет из себя достаточно приличный гимор, то использование при приении данного грунта методики "оптимального дозирования" Т.Барра куда как предпочтительнее. Массирован пода, довнесение макро до "коридора", исключающего его как лимитирующий фактор и. красота! Только одна проблемка- лимитирующим фактором не должны быть ни углерод, ни свет в т.ч. Посему и рекодация производителя обнулять воду, лить готовый комп, дуть газ и хорошо светить. Вслух соглашаюсь, но с одной оговоркой- ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть указано в инструкции, что при наличии в аквариуме сколько нибудь знАчимого количества сколько-нибудь нежной рыбы, режим под должен учитывать этот факт. То ли выравнивание параметров, то ли осмос с водоподготовкой, то ли еще как. По прежнему обращаю внимание на то что чистые травники это редкость, а рыбам резкая са параметров воды вредна. Итак, пройдя этап запуска (когда все коллеги переходят на комп №2), я тоже выну скорректировать (грунт диктует) подход к этому аквариуму. В этот раз я сделал поду 50% и довнес обратно фосфат (но уже до 2,0) и впервые довнес калий и нитрат (до 15-20 вместо привычных 10). Свет не увеличивал, газ не подавал- хочу посмотреть как отреагирует трава на добавление макро. Ну, может и водоросли отреагируют- не без этого)) Со следующей недели разгоняю по Барру. Свет, углерод, макро, микро- все как положено)) Отсюда, у я вопрос к производителю, если он вдруг в тему заглянет. Поскольку я все ж немного пытаюсь адаптировать инструкции по грунту к возможтям массового потребителя, а СО2 они, как правило, боятся как огня, то хочу попробовать вместо СО2 подавать Ваш же "альгицид+СО2". Собственно вопрос. Какое количество данного препарата нужно влить в 20л вводы, чтоб количество "органического углерода" соответствовало тому, как если бы там было надуто СО2 до 15 мг/л? . Ну а пока. Убрал справа гуайяно и заил его на ее чувствительный к органике и низким макро хедиотис Зальцмана. У задней стенки- оставил. Посмотрю как себя поведет в результате моих манипуляций. Ароматику немного укоротил. Вот такой вид на сегодня Ждем следующую неделю))

Amber

Альгицид+СО2 не доведет СО2 до 15 мг/л. Он может компенсировать ю уже растворенного СО2 в воде после фотосинтеза рий. Это цифры другого порядка, но наличие даже небольшого количества СО2 из препарата лучше чем его отсутствие. Как бы ни скучно это звучало для Вас, но используйте Альгицид+СО2 по инструкции. То есть 2 мл на 50 литров аквариумной воды в ь.

Elizabeth

, не, коли так, то будет таки СО2))) В данном случае полумерами можно угробить идею. Разгонять без лимитирующих факторов, значит разгонять. Итого, из отклонений от Ваших инструкций остаются только вимые удобрения))

Larry

Впервые после запуска аквариума сделал промежуточные тесты по N-P. Это по факту- трое суток от вне. Имеем NO3 10, РО4 0,2. За три дня состояние перистолистника гуайяно заметно улучшилось- явно повеселели верхушки) Т.е. по-сути за три дня ушло около 2,0 фосфата и около 10,0 нитрата. Можно сделать определенное допущение по фосфату. Получается, что ежедневно на данном этапе уходит около 0,6 мг/л фосфата. Уточню еще конечно. Но если это так (а статистика коллег это подтверждает, как и косвенно подтверждает состояние рий на начальном этапе), то может есть смысл скорректировать состав компа в сторону увеличения фосфора? По нитрату. Давно мучают смутные подозрения, что грунт каким-то образом стабилизирует нитрат на уровне около 10 мг/л. Если это так, то почему об этом нигде не говорится? Возможен, конечно, и другой вариант- получив неорую свободу в виде наличия фосфата, рия начали его активно потреблять, естественно вместе с нитратом (все ж согласитесь, для не сильно плотного травника без (пока еще) СО2 и без (тоже пока) достаточно яркого света, за три дня понизить нитрат на 10 пунктов это не так и мало). Тогда снова вопрос о компах- возможно есть смысл подкорректировать (во всяком случае №1, ибо по №2 от коллег еще информации мало) в сторону более широкого "коридора" по макро? Уж не знаю- составом ли или дозировками. Хотелось бы услышать комтарии производителя на этот счет. А пока. Снова довнес РО4 до 2, NO3 до 20. Следующий подход не ранее 4 декабря, после Миргорода.

Kevin

Был как-то у я питательный грунт от Оливер Кнотт. Лежал он у я в 500 литровом травнике, слоем 7-10 см. И грунта и ег ушло много мешков. А результат-пшик. ел фосфаты как не в себя. Сколько не налью, столько грунт переработает. Химики тогда предположили, что грунт вступает с фосфатов во взаимодействие и получаются не раствоые соединения фосфора, орые тесту не доступны. Но не доступен фосфор был и длинтебельке. И она деградировала. Этот аквариум прожил не долго, т.к. был разобран из-за войны. И кстати, Оливер Кнотт отказался от выпуска грунта. Возможно, было много боков.

Daniel

, пока я склонен думать, что все ж скорректировать можно. Сегодняшний замер это показал. Жалею знаете о чем? О том то не запустил два абсолютно одинаковых аквариума на этом грунте- один с компами, полтью по даташиту, другой в свободном полете. Проще было бы сравнивать. Хоть я и внимательно читаю отчеты коллег, но все ж раз вода, разные объемы и разное наполнение усложняют объективные оценки.

Steven

Добрый Вечер! Как Ваш аквариум? Какие изения сегодня? Должен констатировать что Вы правы фильтр забивается очень интенсивно, у я по выхлопу перно спад производительти на 30-40%. Даже и не знаю лезть в него, чистить ли, или оставить все как есть?

Spencer

Добрый вечер. А если в фильтре уже есть бактерии и хочется запустить на живом грунте,тогда как лутше его хорошо почистить или оставить как есть? Или потом могут возникнуть трудти?

Julia

, корневые процветают, водорослей при беглом осмотре не увидел. Но, особо и не искал)) Перистолистник гуайяно резко оживил верхушки. Присины, как я думаю, я озвучил выше. Думаю все ж добавить почвопокровки. Дочка квадрикастатус просит. Наверное, дам ей возможть посадить)) Только старый фильтр)) Пылить он начинает заметно на 3-1 неделе (у я во всяком случае). Достаточно вреи для запуска азотного цикла старым фильтром. Потом помоете))

Meghan

Без малого два месяца от запуска (7 недель). По макро ( с учетом новостей из соседней темы уточню- конкретно по нитрату и по фосфату) динамика прежняя. Фосфат по-прежнему обнуляется при двух внех в неделю до 2 мг/л, нитрат стойко выходит на отметку 10 мг/л при двух внех до 20 мг/л. По риям- корневые процветают. И крипта, и лобелия, заметно оживился ситняг, микрантемоидес развил приличную корневую систему, хедиотис подрос. Явно видно, что траве в грунте хорошо. С листовыми хуже. Оставшийся гуайяно сбросил старые листья и приично оживил верхушки в условиях подачи макро. Но внешний вид при этом сомнительный и я его удалил. Ароматика загибается. Думаю, здесь ещесыграло роль не удачное место- возле грелки. (На фото это видно). Перенаправил поток, посмот. Если не оклемается- уберу. Характер растворения листьев и а верхушек у гуайяно напомнил о СО2. Сегодня ставлю. В общем, принял такое решение. Сегодня, не яя режима подкормки удо, добавляю СО2 и немного света. Посмотрю динамику. После этого перейду на комп №2 и сравню. Свои наблюия и характер обсуия в соседней теме все больше склоняют я к мысли, что без чего-то что есть в компах (пусть это называется, напер, "фитогормоны"), рия не могут полноценно усваивать питательные вещества, орые в грунте и в воде работают в какой-то связке. После прополки не в меру выросшей крипты, привеия в компактный вид микрантемоидеса, подстригания мхов, пересадки части элеохариса, высадки на задний план вместо удаленного гуайяно лилеопсиса макловани и добавления амании бансай, погостемона эректуса, совсем чуть-чуть кубы, и квадрикастатуса, аквариум выглядит так Все ж надо полнее использовать возможти грунта для корневого питания))) ПС Водорослей по-прежнему практически нет. Склоняюсь к все тому же недостатку питания в воде. Точнее, с невозможтью его получения непосредственно из воды без чего-то, чего мне не ведомо)))

Jennifer

Как я понимаю сейчас, ключ к связке грунт-удобрения лежит в фразе из маркетингового материалов, где говориться про бактерии, живущие на поверхти корней и орые перерабатывают недоступные соединения в доступные. Это хорошо объясняет все, в том числе форсирование рий отращивать корни и даже ту артподготовку с проблемами фотоиндикации, а на самом деле, посыл отойти от и что-то там измерять и добавлять отдельно. Оно и понятно, вода будет большей частью пустой, что там мерить Все вместе выглядит нечто новым и хорошо продуманным. Осталось досмотреть вторую серию

Christopher

В этом плане делаю ставку что при переходе на флакон #2 будут вреные проблемы. Рия привыкли к наличию в воде. Там где хватит корней и сил пережи, у остальных будет стресс пока не приспособятся. Возможно имеет смысл флакон 1 повторно пройти. Ну то такое, по гипотезы

Randall

, досмот. Пока что, безупречно пройдя этап запуска совершенно не по инструкции производителя (есть сомнения в моей откровенти?), аквариум с этим грунтом показал, что на втором этапе ему очевидно чего-то не хватает. Посмот. СО2 подал. хватает. Привычные макро в привычных для данного света, газа и питательного (в принципе) грунта подаю. Потом макро сю на комп. И тогда мне уже будет пофиг что напио в каком даташите. Я изложу СВОЁ ЛИЧНОЕ, никого ни к чему не обязывающее мнение. Но неорый опыт и интуиция мне подсказывают, что с компом будет лучше. Поживем- увидим.

Alyssa

Приношу свои извинения коллегам- давно не писал. На то у я были извинительные причины))) Хотя, с другой стороны, я обещал позадавать грунту вопросы, вот они и задались сами собой)) Итак, почему долго не писал. Дочка втянула я в авантюру- решила петушков отнерестить. В этом аквариуме. Соответственно- фильтр долой, СО2 долой, удобрения долой, поды тоже долой. Но зато кормежка, кормежка, кормежка…. А потом, когда уже перешли на замороженные науплии, мы уехали на пару недель и оставили аквариум в таком виде на родителей. Короче, по приезду нас встретила в мясо заросшая бурыми банка(((( Погоревал я, погоревал, и решил ее реанимировать. И вот тут началось самое интересное. Здесь я ждал сюрприз)) Аквариум легко, букно с двух 25%-х под и одной чистки стекол ожил. Поуходили бурые, перестала практически расти нитка. Вьетнамки и так не было. Ну, да, я сразу после первой чистки и поды вернулся к подаче СО2 и “компа №2” согласно инструкции. В общем, на сегодня аквариум выглядит так В общем, и не скажешь, что какую-то неделю назад это было . И, кстати, обратите внимание- это после очень приличной прополки. И роталу по бокам нещадно укоротил- вообще хедиотис за собой забила, хоть и он прилично подрос, и мхи, и лобелию. А про крипту в левом углу- вообще разговора нет, половину выщипали. Аманию по центру видна- две трети от нее отрезано было, почти до поверхти доросла)) На желтоватые листики внимания не обращаем- это у я проблемы с измом))) Сделал тесты. На третий ь после вывода аквариума на рекодованный даташитом режим. Параметры воды сказали, что нитрат 5, фосфат 0,1 несмотря на подачу компа №2. Но, что интересно- растет все динамично. Начинаю верить в то что в компе азот и фосфор в какой-то приемлемой для рий, но не определяемой тестами форме. Во всяком случае, грунт точно не выделяет. Скорее, поглощает- по идее, естественное содержание должно было быть выше. Проходился в процессе чистки коагулянтом- катастрофического помутнения не было. Было видно, что органика повышена, но это я связываю с теми условиями, в орых была последние полтора месяца банка. КН по прежнему 4, GH по прежнему 10-11, рН по прежнему 7,5 несмотря на подачу СО2. Т.е. по истечении почти 3-х месяцев грунт по прежнему держит заявленные параметры воды. И это радует. Однако, грунт пылит по прежнему. Но фильтр справляется, вода чистая. Ну, промывать приходится каждую неделю. Не впервой)) В общем, если к у корневых рий у я вообще нет вопросов, то листовое питание (хоть его и улучшился по сравнению с прошлыми периодами) все таки требует уточнения с учетом возврата к СО2 и компу №2. Короче, после этой истории, мое отношение к грунту изилось с "ничего так", на "даже нравится"))) У я нет сомнений в том, что если бы не его способть удерживать параметры воды на определенном уровне (в т.ч. и азотистые, хоть производитель это упорно отрицает), аквариум бы я встретил в куда более грустном состоянии. Я был к этому готов. Наблюдаю дальше.

Karen

Доброго утра. Какие изения прошли в аквариуме за прошедший месяц? Напишите хоть пару строчек)))

Karen

, спасибо что вспомнили))) Аквариум получил очередной вопрос)) "А как ты себя поведешь если про тебя забыть?" Он был полтью предоставлен дочке, орая добавила туда рыбы (+7 неонов- у нас кажется появляется традиция: после каждого конкурса тащить к себе всю рыбу из конкурсных аквариумов. С ужасом думаю о том, куда я у рыбу после "уры" ) Уход заключается в двухразовой в ь, но очень умеренной кормежке и еженедельной поде 40-50% воды из водопровода. Все. Ни удо, ни газа. И, похоже, аквариуму это понравилось. Он очевидно полтью стабилизировался. Вода прозрач, водорослей практически нет, стекла не зарастают, фильтр за последний месяц ни разу не мыл- поток ослаб, но еще качает. Рия растут не быстро, но уверенно. Особенно нравится мхам, крипте, нежному эху и ротале. В общем, к исходу 4-го месяца в аквариуме наступила пол стабилизация. Наверное наступила бы рше, если б я к нему не приставал все это время))) Отсюда- делаю вывод. Впрочем, наверное рано выводы)) если еще с месячишко такой рутины все будет норм, то тогда и можно будет делать выводы)) Когда там официальное окончание тестирования анонсировано? ПС. Вы правы, надо наверное хоть тесты сделать. Чуть позже сделаю. И фотку тоже.

Rick

Обещанного три года ждут)) В моем случае оказалось ьше- неделя)) Итак, результаты тестов ДО поды NO3 PO KH 3-4 (по двум замерам) GH 12 pH По жестм и рН получается что держит грунт заявленные параметры до сих пор. Это радует. По макро. Да, согласен, по-хамски я с ним себя веду- удо не лью, вода почти пустая. Но это и не моя задача- по мануалу действуют коллеги, участвующие в тестировании. А я- "вольный стрелок", моделирующий ситуацию "вот, купил и запустился, а что там в инструкциях пишут, то не для я". Но, тем не ее, растет все достаточно устойчиво, хотя и не очень быстро. Ну, это и понятно- газ не дую, света не запредел. Но, тем не ее, прополки делаются, водорослей практически нет, рия во вполне пристойном состоянии. Причем, не только корневые, получающие питание из грунта, но и мхи, напер. Вот пару фоток после прополки. С разных ракурсов))

Sharon

Пару дней назад я решил заменить фон в аквариуме, а заодно и сделал фото того, как грунт выглядит более чем через год после запуска. Фото так себе, места между стеной и аквариумом мало, фоткал вслепую заднюю стенку аквариума. Сбоку грунт и подложку почти не видно, потому что на боковую стенку попадает свет из окна, и там, где грунт и подложка, стекло черного-зеленого цвета. У задней стенки, в углу, вместе с подложкой из лавы, слой субстрата аж 12 см. За год ничего не «закисло», никаких пузырьков в грунте нет. За все это время старался растения не вырывать, как рекомендует производитель (только монте-карло и лилеопсис снял сплошным ковром месяц назад). Растения обрезал под корень, корни оставались гнить в грунте, служа тем самым удобрением. Вот и стало интересно, как себя грунт чувствует. Как видно, все в порядке, гранулы грунта не распадаются, старые корни срезанных растений, похоже, без каких-либо проблем перегнивают и оседают на самом дне в виде ила. Корни живых растений выглядят хорошо, чистые, белые. Растения чувствуют себя отлично. Еще добавлю, «рельеф» грунт сохраняет хорошо. Насыпь горы никуда не сползла, держится как на старте. Это при том, что аквариум дважды переезжал.