بایوسسٹم یا ہائی ٹیک۔ +/-

Ryan2281

2

Samuel6138

آپ کیوں اتنے غیر فعال ہیں؟ تنقید یا اضافات کہا

Emily

بنیادی طور پر کلاسیکل سمندری "بایوسسٹم" میں سب کچھ صحیح لیکن مختصر بیان کیا گیا ہے، میں یہ اضافہ کروں گا کہ ریف کے لیے اوسماس کے بعد آئن ایکسچینج ریزینز، پانی کا بہاؤ وغیرہ ضروری ہیں۔ ہائی ٹیک ایکویریم - کاروسیا اور کچھوے پالنے کے لیے موزوں ہے۔ ایسا ایکویریم بہت جلد دلدل میں تبدیل ہو جاتا ہے اور اپارٹمنٹ میں اوزون کا استعمال محفوظ نہیں ہے۔ سوال یہ ہے کہ اگر پتھروں کی ضرورت نہیں تو کیا مرجان کو سیدھا شیشے پر لگانا ہے؟

James4757

آپ کہنا چاہتے ہیں کہ مثال کے طور پر، سٹیپانوف (سوویت یونین اور اب روس میں سمندریایکوارینم کے بانیوں میں سے ایک) اپنے سمندر میں کنجھلیوں اور کارپ کو رکھتا ہے؟ مجھے لگتا ہے کہ آپ انتہائی غیر اہل ہیں، لیکن ہو سکتا ہے آپ نے اپنیترجیح کو بائیو سسٹم کے طور پر ظاہر کرنا چاہا ہو، لیکن کوئی معقول دلائل پیش نہیں کییں کیے۔ دراصل، بڑے سمندریایکوارینمز میں پانی کی صفائی کیایک نظام ہوتی ہے جسس میں طاقتور ڈی نائٹرفیکیشن فلٹرز استعمال کیے جاتے ہیں، جو پانی سے بڑی مقدار میں نائٹریٹس کو ہٹا سکتے ہیں۔ اور یہ درست ہے، کیونکہ کوئی بھی ہزاروں زندہ پتھر اس طرح کے بوجھ کو برداشت نہیں کر سکتے۔ سمندری ایکوارینم میں اوزون کا درست استعمال کیوں خطرناک ہے؟ سلامتی کے سوالات پر پہلے سے ہی بحث کی جا چکی ہے، سوچا جا چکا ہے اور واضح سفارشات پیش کی گئی ہیں۔ مثال کے طور پر، اس بارے میں ایک کتاب "سمندری ایکوارینم" میں مفید طور پر لکھا گیا ہے۔ اوزونیٹر نائٹریفیکیشن کو زیادہ سے زیادہ تیز کر دیتا ہے، اسکیمر کی کارکردگی کو بڑھا دیتا ہے۔ یہ ایک کنٹرولر اور ریڈوکس سینسر کے ساتھ کام کرتا ہے۔ اس میں کچھ بھی خطرناک نہیں ہے۔ بس اس کی قیمت ہوتی ہے اور اس کی دیکھ بھال کیضرورت ہوتی ہے۔ کورل پلاسٹک کی سجاوٹ سے منسلک ہوتے ہیں یا اگر وہ پتھر کے ساتھ آتے ہیں تو اسی کے ساتھ رکھے جاتے

Monica

آپ کے زمانے میں کوئی بھی کمپنی کے پاس جی کے (زندہ پتھر) نہیں تھے جن پر وہ تجربہ کر سکتا تھا۔ کیا اس سے بہتر نہیں ہوگا کہ آپ پاور پینک پر پیسے خرچ کریں بجائے اس کے کہ آپ اوزوناٹر پر بھی خرچ کریں؟ سوال یہ ہے کہہم آر آئی ایف یا مچھلی کے اکوارین کے بارے میں بات کر رہے

David2398

آپ مسلسل طور پر سٹیپانوف کاذکر کرتے ہیں اور یہ کہ اس کے گھر کیا کچھ کھڑا ہے۔ایسا لگتا ہے کہ آپ اور وہایک ہی شخص ہیں۔ توہمیں دکھاؤ کہ اس کے گھر میں کیا کچھ کھڑا ہے۔۔۔ گھر میں، اس کی نگرانی میں نہیں۔ دو گھنٹے 30 منٹ بعد شامل کیا گیا - میں پھر بھی پڑھ چکا ہوں کہ آپ نے موضوع میں کچھ حذف کر دیا ہے! شرمندہ نہہوں - آپ نے سب کچھ ٹھی

Dawn6148

میں آپ کے ذکر کردہ نام کاذکر کروں گا۔ کیا آپ کو اس سے آرام ملے گا؟ کیا میں امریکی ماہرین کا مثال پیش کرو

Mark9853

میرے لیے آسان ہوتا اگر آپ اپنے(اپنی) تخلیقات کی مثال دیتے۔

Christine

امریکی مخصوصاً میں بھی کچھ دسیوں کا حوالہ دے سکتا ہوں، آر آئی ایف سینٹرل میں ایک ٹن اور سیمپ میں دوٹن کے مختلف اکویریم کے بہت سے مثالیں موجود ہیں (ہمارے لیےایساممکن نہیں ہے) اس سے کچھ نہیں کہتا۔ میں دو دسیوں امریکی ادویات بھی پیش کر سکتا ہوں جن کی ایک ٹن سے بائیو فلٹریشن کے بارے میں کوئی بھی افسانےختم ہو جاتے ہیں، آپ اپنے واقعی کام کرنے والے نظام کا مثال دک

Emma

میں کیوں مشکیل کیضرورت ہے؟ کیا یہ کچرے یا دیگر آلودگی کو پکڑنے کے لیے ہے؟ میںذاتی طور پر سمپ سے کچرے کو نکالتا ہوں اور کھانے کےساتھ مل کر اکواریم میں چھوٹی مقدار میں ڈالتا ہوں۔ آپ کو انڈینڈرونیفتیز کے سائز کا مظاہرہ کروں؟ اکواریم کو اسٹیریل کیوں بنانا ہے؟ ہمارے خیال میں اسکیمر معیاری طاقت کاایک آلہ ہے جو 3 کلاؤن اور کچھ اور مچھلیوں کو برداشت کر سکتا ہے اور میں 3 بی کے بارے میں نہیں بتاؤں کیونکہ میں اس کا مطلب نہیں دیکھتا، بہت سے اکواریم اس کے بغیر بھی کامیاب ہیں۔ کیا آپ سوچتے ہیں کہ اکواریم کو کلورین سے محروم کرنا بہتر ہے؟ یا ہمارے یہاں ہفتے میں ایک بار پائپوں کو صاف کیا جاتا ہے اور اس کے بعد کوئی ریموور کام نہیں کرتا۔ سخت لوگوں کو یہ پسند نہیں ہے لیکن ایک 0 پانی + بالنگ طریقہ بہتر ہے۔ آپ ہر گھنٹے میں کھلا سکتے ہیں اور اس میں سے 10 فیصد ہی جذب ہوتا ہے اور باقیٹوائلٹ میں چلا جاتا ہے۔ یہ 10فیصدساکنوں کے لیے کافی ہوتا ہے اور باقی 90 فیصد یا تو سڑنے لگتے ہیں یا اسکیمر کے ساتھ چلے جاتے ہیں۔ کوئلا ہٹا دیتا ہے لیکن سب کچھ نہیں اور اگر آپ امریکی اکواریم سے واقف ہیں تو آپ جانتے ہوں گے کہ کوئلا ہمیشہ اچھا علاج نہیں ہوتا۔ کورل اور بے پروانوں کو اس پر احتیاط سے منتقل کرنا چاہیے۔ اب زیادہ محفوظ ادویات موجود ہیں۔ فلٹر کے ذریعےڈی نائٹریفکیشن مجھے بھی مزاح لگتا ہے - کم از کم کسی اور کا مثال دکھائیں۔ طاقتورڈیایس بی بہت بہتر ہے۔ میں اس کتاب سے متفق نہیں ہوں، ا

Kellie

بالٹیاں بھر کر پانی ڈالتے اور چھوڑتے ہوئے مجھے پرانے زمانوں کی یاد میں آنسو آگیا، آسموس پر بچت اور مہنگے کورلز کی دیکھ بھال۔ کچھ کی قیمت آسموس سے بھی زیادہ ہے، یہ بےوقوفی ہے۔ تیونز کے پاس صرف اچھے اسٹریمز ہیں کنٹرولرز کے ساتھ، اور کچھ خاص نہیں ہیں، بدقسمتی سے۔

George5104

بغیر عملی نظریہ مردہ ہے۔ اور یہ ہائیٹیک نہیں ہے ، بلکہ گہری ، اخلاقی طور پر پرانیہے جو گزشتہ صدی کے 80 کی دہائی میں ادبیات میں تفصیلی طور پر بیان کی

Wendy2244

محترم، آپ پر غصہ اس لیے آتا ہے کیونکہ آپ بایوسسٹم اور ہائی ٹیک کے فوائد اور نقصانات پر غور کرنے کو کہتے ہیں، لیکن خود اپنے نظریے "ہائی ٹیک" (پرانا سامان) کو سب پر مسلط کرتے ہیں۔ فاروم کے تجربہ کار شرکاء کے بارے میں مجھے فکر نہیں ہے، وہ اس چال میں نہیں آئیں گے، لیکن اگر یہ (پرانا سامان) کوئی نیا رکن پڑھے گا تو وہ گمراہ ہو جائے گا، اور یہ افسوسناک ہے۔ میری رائے ہے کہ فورم معلومات فراہم کرنے کے لیے ہے تاکہ مدد کرے، رہنمائی دے اور غلطیوں سے بچائے۔

Paul

براہ کرم واپس آجائیں، ہر کوئی آپ کی ہائی ٹیک دیکھنا چاہتا ہے۔

Cynthia

وہ واپس نہیں آئے گا، انسان نے اپنے لیے معلومات جمع کیں اور اب وہ ظاہر نہیں ہوگا (اور ہم یہاں محنت کر رہے تھے)۔ ایسے اشتعال انگیز لوگوں کی تعداد کم ہوتی۔

Elizabeth

ہم اسے بغیر کسی اکساؤ کے سب کچھ بتا دیتے۔ بہت تکبر کرنے والا چچا ملا ہے۔

Frederick

آپ نے کچھ بھی نہیں سمجھا۔ وہ بہترین مقاصد سے چاہتا تھا کہ سب ایک ہی آواز میں اس کی ترقی پسند ہائیٹیکایکوارئم ماڈل کی حمایت کریں اور اسے واحد درست طریقہ کے طور پر قبول کریں، لیکن آپ نے اس سے اتفاق نہ کرنے کی جرأت کی اور اس طرح اس کے دل میں زخم پہنچایا۔ آپ پر شرم نہیں آتی،ناشکر