• Помогите опознать коральчик

  • Courtney

Помогите опознать. Буду очень признателен

Cassandra1840

похоже на Бриареум Briareum sp.

Jacob7201

думаю и не наберет. У меня такая. До этого она довольно долго жила у моего друга, который мне ее подарил, но цвета так и не набрала. Pachyclavularia violacea

Eric

это не Бриареум ,это одна из разновидностей Clavularia какая именно утвердительно сказать не могу, надо покопатся. Хотя ближе всего к истине назвав её Pachyclavularia violacea

Mike

Это точно не Бриареум и не Клавулярия, потому что растёт совершенно по другому, да и внешне не похож

Lori4746

Т.ж. похожа на корнулярию.

Jennifer5784

Читал, что бриареум и пахиклавулярия это синонимы.

Brent5588

,Фото помоему разные пост №1 и пост№5 и разные кораллы .На первой скорее всего клавулярия Pachyclavularia ,ну а вторая может быть и похожа на корнулярию

Brandy1134

Это один и тот же коралл, просто второй помоложе, и это не корнулярия

Ronald

Вариантов больше нет?

Barbara

Есть еще такой, не похож?:

Adam

Бингооо!! Это оно!! Спасибо большое

Patrick4439

Скорее всего это устаревшее название, или то, что раньше считали отдельным видом, а потом оказалось, что просто разновидность. Вобщем нет этой Acrossota amboinensis в официальной таксономии. Results of: Search in every Kingdom for Con Name containing 'Acrossota' No Records Found. Results of: Search in every Kingdom for Scientific Name containing 'Acrossota' No Records Found. Results of: Search in every Kingdom for TSN containing 'Acrossota' No Records Found.

Joseph6461

Наверное, лучше спросить у создателей, почему Acrossota там отсутствует. Гугл находит множество ссыл по ней, в том числе научных, как и отдельное сем-во Acrossotidae. Попробуйте найти в этом Итисе Pachyclavularia violacea (Briareum violaceum). Его там тоже нет. Как и многого другого.))) Для интереса решил там же проверить по змеям и паукам-птицеедам, с классификацией к-х я пока знаком несоизмеримо больше, чем с оной кораллов. Оказалось, например, что классификация полозов там совершенно устаревшая. Многие виды и рода, общепризнанные, которые никуда деться не могли, там тоже не присутствуют. Не даются синонимы родов, видов и т.п., что в принципе неверно и даже антинаучно. Так что простой и однозначный вывод, зря Вы ориентируетесь на этот ITIS, это пока отстой, или он не доделан, или создается некомпетентными людьми. Еще большой вопрос, для кого он является официальной таксономией.

Michael

Еще стоит добавить, что если Вы хотите получить верное представление о классификации Stolonia, то стоит связаться непосредственно с учеными, которые занимаются данной группой или ознакомиться с их трудами. Интернет в этом деле часто не помощник, а уже тем более сайты, которые пытаются собирать информацию от всех, обо всем и отовсюду.

Joyce

Ну лучшего ОФИЦИАЛЬНОГО источника не нашел. Валера, подскажешь ? А в сети ссылок на Acrossota действительно много, это я еще вчера знал

Joseph8592

Ну, по кораллам я сам особо пока не пытался лезть глубоко в дебри их таксономии. Одно скажу, что касается таксономии, у меня больше доверия вызывают сайты, имеющие отношение к институтам океанографии и реальной научной работе. Можно их погуглить. Вчера такой вот сайт интересный попался, на первый взгляд, должен быть намного достовернее Итиса:

Patricia1746

Да. Весьма и весьма. Спасибо !!!

Alec9378

Да не за что Не совсем по таксономии, но вот один из любимых сайтов по морскому аквариуму вообще, к которому куча симпатии. Кладезь информации различного рода, читать-не перечитать. Может кто еще найдет его интересным:

Aaron580

Еще бы на русском было А так, не все же аглицким свободно владеет