-
Пеносборник
Sarah5423
Хороший вопрос.Имеет,Серега,еще и как имеет...Лучше,если есть достаточное расстояние между обрезом конуса или цилиндра и "потолком",тогда процесс выхода пены идет относительно свободно,а при близком расположении "потолка",несмотря на дренаж,может и не действовать полноценно.У меня было так,что даже иногда крышку подрывало.Потому часто можно видеть и такую картину,когда с дренажного патрубка постоянно прет пена,а это ,уже говорит о несоответствии параметров головной части скиммера с остальной его частью.Вот потому и начали выпускать последние модели Аква Медиковских скиммеров с удлиненными почти в 2 раза пеносборными камерами,пытаясь как-то решить вопрос о приемлемом варианте пеносборника.Раньше были именно такие,что в особые моменты работыМ.А. (морской аквариум)все лезло наружу,причем,даже при неизменяемом режиме работы пенника.В старых тюнзовских пенниках расстояние от обреза до "потолка" что-то до 5мм.Зато по окружности,выполнено ребро, выполняющее роль каплеотбойника,который с возложенными на него задачами не справляется(ну это уже другой вопрос),заканчивается вся эта кухня тем,что в противотоке возникает избыточное Р,и колонка,сотрясаясь, стравливает его в нижней части трубы Вентури.И что интересно,если крышку с пеносборной чаши снять,работа скиммера становится ровной и стабильной,правда шапка приличная смотрится.И тут же мысль,вот бы поставить такую камеру по параметрам,чтоб соответствовала....Посему,ИМхО,чем будет больше расстояние которое ты обозначил знаком "?",а сама камера вместительнее,тем лучше.
Kellie
Именно это и планируется
Присмотрел на рынке подходящую аквариум из оргстекла с крышкой
У меня тоже
Chad
не знаю как высота, это больше к Саше у или Виталику, а "конусу" там точно делать нечего!
Chad9037
Интересное заявление.
Aaron580
Дело в том,что ,конус,это как бы рудимент старого представления о работе скиммера,основанный на каких-то не совсем понятных представлениях.Последние модели это подтверждают,в них нет конусов,а просто прямая труба довольно приличного диаметра,что позволяет за счет одинакового ее сечения в нижней и верхней частях обеспечивать равномерное распределение Р по всей ее длине,а значит гарантирует стабильность и результативность режима работы всего механизма пеноотделения.
Travis572
Толя, сорри. Достал учебник по гидродинамике.
Разница давлений между верхней и нижней частями конуса 0,00002 атм. Слишком низкая скорость потока пены (брал что пена проходит 10 см/сек, и то это очень много) и слишком низкая плотность (брал плотность в два раза выше плотности воздуха).
Причина не в этом.
Думаю что трубу просто проще и дешевле изготавливать
Phyllis
Учебник по гидродинамике это конечно очень серьезно.Но....,
Сережа,не тот учебник ты взял.Возьми лучше М.Сандера "Тех.оснащение аквариума" открой его на стр.140.В самом низу в правой колонке прочитаешь следующее:"Сужения в трубе,приводящие к выбросу пены в контейнер,должны исключаться"...Определено четко и ясно.Вообще,раздел "Флотатор" хорошенько проработай,многое прояснишь для себя.К тому же именно в районе сужения накапливаются жировые и пр. отложения,которые снижают степень действия пенообразователя.Об этом там тоже упоминается.Все это не мной придумано,а ученым,перед авторитетом которого можно всем нам без исключения снять шляпу.Далеко нам до него.Потому ,лучше все же прислушиваться к его научно обоснованным доводам,а не изобретать паровоз.
James5032
Есть такое дело
Я и не изобретаю. Конус у меня УЖЕ стоит изначально. Заменить его на трубу будет сложновато
Оффтоп
А все таки не зря тему создал !
Gabriel
Да и зачем?Лучше заменить аппарат,на тот,где труба прямая и приличного сечения.
Kevin8087
Чтобы менять нужно ПОНИМАТЬ на что менять и зачем
Дай время. "Моряку" еще и год не исполнился
Wesley
Серега, хочу сказать одно- сухая пена лезет во все щелки и крышку приподнимала . Пенник а- претензий к нему особо небыло.На этот рудимент внимания никогда не обращал))