सर्वप्रथम सांगा!!!!

Daniel9952

अलीकडेच मी वाचलं. इथे वर्णनं, योजना आणि छायाचित्रं आहेत: ...आणि इत्यादी साइटवर.

Craig7302

तुझ्या लिंकवरची कमर्शिया अगदी साध्या डोळ्यांना दिसत नाही. बॅक्टेरियांबद्दल मी त्यांच्या प्रयोगांमध्ये काहीही शोधले नाही, आणि तेथे ज्या सजीवांचा उल्लेख आहे ते सजीव जिवंत दगडांसह पुरेशा प्रमाणात येतात आणि थोड्याच वेळात ते त्यांच्या फोटोपेक्षा जास्त असतात. या वाळूच्या उपयुक्ततेबद्दल शंका आहेत, आणि ती अजिबात पांढरी नाही (बीचची घाण). तू पॉकेट उघडतोस आणि तिथे गोबी मासे पोहत असतात.

Whitney

हो! नक्कीच... अरेग-अलाइव सर्वोत्तम! अरेग-अलाइव अजिंक्य आहे! सर्वजण रेयकडे धावा! रेय, तू मजेशीर आहेस

Lisa

अराग-अलाइव्ह वंचवा हा अॅरागोनाइटपासून बनलेला आहे, म्हणजेच चूर्ण केलेल्या कोरलपासून. आणि ज्या वंचव्याबद्दल तुम्ही मत्स्यालय समुदायात बोलता तो ९९% क्वार्ट्जपासून बनलेला आहे. जर तो मत्स्यालयात सिलिकेट्सचे प्रमाण वाढवला तर मला आश्चर्य वाळणार नाही. होय, प्रत्येकाला स्वतःच ठरवायचे असते की कोणासोबत आणि कशाप्रकारे समुद्री मत्स्यालय बनवायचे. वैयक्तिकरित्या, मला माझ्या कोणत्याही मत्स्यालयाबद्दल कधीच लाज वाटली नाही आणि कधीही वाळणार नाही (कारण माझे अंत:करण आहे). पण असे बरेच लोक आहेत जे फक्त मत्स्यालय प्रेमींपासून पैसे कमवतात आणि त्यांना लाज वाटत नाही, कारण त्यांचे कामच आहे लोकांना फसवणे. मला उत्तर द्या: समुद्राबद्दल जाणकार असल्याचे सांगण्यासाठी आणि पहिल्याच प्रयत्नात सर्व यशस्वी होईल याची हमी देण्यासाठी तुम्हाला किती वाचणे आणि सराव करणे आवश्यक आहे?

Danny

बायोस्फेअरचा इथे काय संबंध? जर बायोफिल्टरच बनवायचा असेल तर, कोरल क्रशपासून बनवलेला आणि सिंचित असावा, किमान काही तरी फायदा होईल. आणि बाह्य फिल्टरमध्ये नव्हे!

Crystal

जे काही पाणी द्वारे सिंचित केले जाते ते पाण्यात नायट्रेट्सची मात्रा वाढवते - ही एक एरोबिक प्रक्रिया आहे. रीफमध्ये नायट्रेटची एकाग्रता 5 मिलीग्राम/लीटरपेक्षा जास्त नसावी, परंतु पूर्ण शून्य देखील वाईट आहे.

Emma

चर्चा एक जोरदार वादविवादात रूपांतरित झाली आहे! मला हे आवडते, खरं तर काही शब्द समजत नाहीत, पण इंटरनेटच्या मदतीने मी समजून घेईन.

Debra8438

आणि ऑक्सिजनशिवाय बायोफिल्ट्रेशन का? बायोबॉल कुठे ठेवायचे? आणि नंतर, येथे रीफमध्ये नायट्रेट्सबद्दल वेगळी माहिती आली - २०?

Troy8808

बायोफिल्ट्रेशन येथे वेगळे आहे... प्रतिकात्मकपणे असे म्हणता येईल की, चयापचयाच्या उत्पादनांना प्रथम एरोबिक जीवाणूंनी तोडले पाहिजे आणि नंतर अॅनएरोबिक जीवाणूंनी - जर या दोन प्रणाली समतोल असतील तर एक्वेरियम भरभराटीस येते.... २० मिलीग्राम/लीटर - ही... मजेशीर आहे.....

Holly

"राकांत सुरुवातीपासून सांगा!!!!" या विषयाशी संबंधित नसलेली संदेश एका स्वतंत्र विषयात हलवण्याची मी शिफारस करतो.

Sara4035

मला असं वाटतं की वरचं सगळं बरोबर आहे, फक्त प्रत्येकाची सुरुवात वेगळी असते.

Pamela

बायोफिल्ट्रेशन एकतर आहे किंवा नाही.ती दुसरी असू शकत नाही.फक्त तुम्ही दोन वेगवेगळ्या प्रक्रिया सुचवता - बायोफिल्ट्रेशन आणि डिनायट्रिफिकेशन.नंतरची स्वतंत्रपणे फक्त DSB थरातच होऊ शकते.जिवंत दगडांमध्ये तीची वाट पाहणे... त्यापेक्षा आनॅरोबिक जीवाणूंना खाद्यपदार्थ देणाऱ्या विशेष उपकरणात करणे चांगले.आणि नायट्रेट्स अल्गीद्वारे काढून टाका.

Kendra2262

कोण वाद घालतोय?. पण हा शब्दप्रयोग झाला - ..इथे बायोफिल्ट्रेशन वेगळे आहे... . मग मी लिहिलं, की ते वेगळे असू शकत नाही, कारण डिनायट्रिफिकेशन ही एक विशिष्ट टप्पा आहे, तिसरा टप्पा नाही. तिसरा टप्पा / आणि साधेपणामुळे लोकप्रिय / मी फायटोफिल्ट्रेशनच म्हणेन.

Jose

तुम नेहमीप्रमाणे बरोबर आहात. माझ्या मतानुसार. जैव-गाळणीच्या टप्प्यांमध्ये सुधारणा करता येऊ शकते: जैव-गोळ्यांचा स्तंभ लावून, डीएसबी वापरून, जिवंत दगडांचे प्रमाण वाढवून, नायट्रेट स्तंभ लावून. म्हणजेच, जर सिस्टममध्ये नायट्रोजन चक्रातील काही पदार्थ जास्त प्रमाणात असतील, तर त्यांना "निष्क्रिय" करण्यासाठी उपाय करणे आवश्यक आहे. परंतु हे उपाय, तुम्ही लावले पाहिजेत किंवा राखीव ठेवून विचारात घेतले पाहिजेत...

Lindsey3362

आणि, स्टेпановच्या पुस्तकामुळे समुद्री मासेपालनाच्या शौकीन लोकांना फायद्यापेक्षा नुकसानच जास्त झाले आहे. एवढ्या लोकांना समुद्रापासून घाबरवणे, म्हणजेच त्यांना दूर लोटणे, ही खूप मोठी बाब आहे.

Loretta5483

हे आता आधीच जैविक निस्यंदन नाही. हो... स्किमर केवळ प्रथिने (किंवा तत्सम) रचना काढून टाकतो, पण No2, No3, Po4... सारखे नाही.

Rodney

तर मग आपण यासाठी मद्यपान करूया की अॅक्वेरियममध्ये नायट्रोजनयुक्त संयुगे तयार होऊ नयेत आणि सुरुवातीपासूनच फ्लोटेशनद्वारे सर्व काही प्रथिनयुक्त संयुगे म्हणून सिस्टममधून काढून टाकले जावे.

Steven757

मला या विषयावर लिहायचे अजिबात आवडत नव्हते, पण अशा विधानांकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही... सर्वप्रथम, असे बोलण्यासाठी तुमच्याकडे नैतिक अधिकार असणे आवश्यक आहे आणि तो फक्त स्वतःच्या कामगिरीवर आणि ज्ञानाने मिळू शकतो... दुसरे म्हणजे, सर्व काही कालांतराने विकसित होते, पुस्तक त्याच्या वेळी लिहिले गेले होते आणि त्या वेळी ते खूपच प्रगतिशील होते, त्या काळात समुद्री अॅक्वेरियमविषयी काहीही ठोस लिहिले गेले नव्हते. तिसरे म्हणजे, त्यात तुम्हाला इतके हानिकारक आणि भयानक काय सापडले ते मला समजत नाही... मी दिमा स्टेपानोवला चांगल्याप्रकारे ओळखतो आणि या पुस्तकाच्या लेखनाच्या वेळी त्याचे अॅक्वेरियम पाहिले आहेत, ती अॅक्वेरियम्स एकही जे.के. (जिवंत दगड) (त्यावेळी ते अस्तित्वातच नव्हते) वापरून बांधली गेली होती, जमिनीवर जवळजवळ काही नाही, पुस्तकात वर्णन केलेल्या तत्त्वांवर पूर्णपणे आधारित (तेथे, दिमाच्या अॅक्वेरियममध्ये घेतलेली छायाचित्रे आहेत) आणि आजही दिमाकडे असलेल्या अॅक्वेरियम्सची तुलना कोणाच्याकडेच आहे असे मी सांगू शकतो.

Courtney4094

आणि हे फक्त माझं मत नाही. आणि माझा पोस्ट विविध क्वारंटाईन उपायांच्या आणि तितक्याच "भयानक" रोगांच्या वर्णनांशी संबंधित होता. हे वाचल्यानंतर समुद्राचा व्यवसाय करायची इच्छा एकदम कमी झाली. आणि जेव्हा मी त्यात गुंतलो, तेव्हा सर्व काही खूपच सोपं आणि तितकं जीवघेणं नाही असं आढळलं. बाकी सर्वांबद्दल मात्र कोणताही आक्षेप नाही. उत्तम शिफारसी. पण थोडंसं वाईट सर्व चांगलं बिघडवतं.

Wendy2244

मी कां असे म्हणतात की ते अल्पकालीन आहे?. काहीही नाही, सिस्टम सर्क्युलेशन पंप थांबल्यामुळे बंद झाली. मग मी फक्त, ओपपून अॅक्वेरियममध्ये ओझोन मिश्रण चौवीस तास स्प्रेअरद्वारे आणि कोणत्याही "बर्न-ऑफ" शिवाय पुरवले. आणि हे बर्याच काळापासून चालू आहे. आणि मग, जर ओझोन फ्लोटेटरमध्ये पुरवला गेला तर काय समस्या आहे. अतिरिक्त सहजपणे काढून टाकले जाते. साधारणपणे, मार्टिन सँडर यांनी आपल्या पुस्तकात हा विषय / ओझोन / उत्तम प्रकारे स्पष्ट केला आहे.

Heather9815

कारण रेस कंट्रोलर बंद करतो. यामुळे फिल्टरची शक्ती अपुरी असताना अमोनियम आणि नायट्राइट्सच्या फ्लॅशपासून मुक्त होता येते. त्याच वेळी रेस सुरक्षित प्रमाणात ठेवता येतो. मला वाटते की ६०० कोरल्ससाठी ते पुरेसे असेल. परंतु ४५०-५०० माशांसाठी ती गंभीर घटक बनू शकते. ओझोन फ्लोटेटरद्वारे केले जाते ते केवळ जागा वाचवण्यासाठी आणि सोपे जावे म्हणून. ओझोन फोम तयार होणे कमी करते.

Christine

एका स्तंभात पाणी पुरवठा आणि ड्रेनेज दोन्ही का करू नयेत? त्यात ड्रेनेज आणि पाणी पुरवठ्यासाठीची ट्रान्झिट पाईप देखील बसू शकेल. मी अटमानोव्ह पंप समुद्र प्रणालीमध्ये बराच काळ वापरले आहेत आणि ते शक्तिशाली आहेत/९००० लिटर प्रति तास/ कोणतीही समस्या आली नाही.

Barbara

एका ठिकाणी अगदी चालेल, पण दोन ठिकाणी असेल तर अधिक चांगले.

Curtis9143

कोणासाठी?

Dennis

सध्या जे काही आहे, आता मी फोटो टाकत आहे. ३ मिनिटांनंतर जोडले: कोणी सांगेल का की चांगली प्रतिमा कशी अपलोड करायची, कारण मी जेव्हा अपलोड करतो तेव्हा प्रतिमा मॉनिटर स्क्रीनपेक्षा मोठी होते आणि बर्याच लोकांकडे ती लोड होण्यास वेळ लागू शकतो.

Jasmine

या दुव्यावर क्लिक करा फाइल निवडा (तुमच्या संगणकावरील फोटो) "640 पिक्सेल पर्यंत कमी करा" हा बॉक्स अनचेक करू नका. नंतर अपलोड करा वर क्लिक करा आणि नंतर "2. मजकुरात प्रतिमा" या प्रतिमेची लिंक येथे पेस्ट करा.

Ronald5720

हा तो मला तो हेच लिहितोय: "The specified network name is no longer available."

Ross

मगर ही काहीतरी या पैकी प्रयत्न करा दुवा दुवा दुवा दुवा

Amber6362

मला खूप माफ करा, पण मला समजलं नाही, सॅम्प कुठे ठेवायचा? अॅक्वेरियम वरती, वरच्या बाजूला लाईट आहे.

Anthony7814

सॅम्प अॅक्वेरियम ज्या भिंतीला टेकलेला आहे त्या भिंतीच्या पाठीमागे उभा असेल.