समुद्री एक्वेरियम

Mario

जर समुद्री एक्वेरियमचे प्रेमी असतील तर कृपया प्रतिसाद द्या. या फोरमवर संवाद साधता येईल.

Amanda5586

आदरनीय, कृपया लोकांना गोंधळात टाका. हे काय आहे? म्हणजेच, नैसर्गिक समुद्री पाण्यात ७ जर्मन डिग्री मिळणारी कार्बोनेटची कठोरता आणि कृत्रिम पाण्यात सुमारे १०-१४ डिग्री, हे माझ्या कल्पनेचे फलित आहे का? प्रत्यक्षात, मी मोजलेले सर्व काही आधीच घडले आहे का? हे कसे साधले जाते? अजून एकदा सांगतो, कार्बोनेट pH समाधानाच्या ७ खाली कमी झाल्यावर विरघळते, ज्यामध्ये एवढ्या प्रमाणात कार्बन डायऑक्साइड विरघळलेले असेल, त्यात कोणतीही जिवाणू जगू शकत नाही.

Emily3144

तुम्ही योग्य आहात. "सर्व हायड्रोक्रोकार्बोनेट्स" संदर्भात मी स्पष्टपणे वेगळे झालो आणि विविध एकक सूचित केले (रात्रीच्या लेखनाबद्दल). मी मजकूर संपादित केला आहे. धन्यवाद. ग्राफ कसे लावायचे? सर्व काही लगेच स्पष्ट होईल. उपरोक्त, "कार्बोनेट 7 पेक्षा कमी पीएच मध्ये विरघळतात" याचा अर्थ काय आहेते समजले नाही. हायड्रोकार्बोनेट्स पीएच 4-11 च्या दरम्यान उपस्थित असतात आणि पीएच 8.3 वर जास्त प्रमाणात असतात किंवा दुसरे काही अर्थ हो

Justin

मुद्रा विषयक विषयांवर उघड मड मूर्खतेच्या सल्ल्यांना विनंती करणे.वरील पद्धती पाणबुडी अक्वेरियमातून घेतल्या आहेत आणि ते 15 वर्षांपूर्वीच्या आहेत. समुद्री अक्वेरियमांचे फिल्ट्रेशन प्रणाली पूर्णपणे वेगळ्

Kristen1161

सागरी पाण्याच्या फिल्टरेशन प्रणालींना खूप वेगळी असल्याचा आनंद आहे. कोणत्या प्रकारच्या असत

Brandy

फेडोर, मला समजले नाही काय बोलत आहात. अ

William5838

मी देखील तसेच आहे. माझ्या मते, समुद्री अक्वेरियममरियममध्ये उपस्थित असलेला एकमेव नवीन घटक हा झाग विभाजक आहे. इतर सर्व गोष्टीताज्या पाण्यातील अक्वेरियमातील पुनरावृत्ती आहेत. किंवा मला काही माहीत नसू शकते आणि काही नवीन प्रवृत्ती उद्भवल्या असू शकत

Brandon4517

पाणीमध्ये पेनोविभाजक वापरला जाऊ शकतो (खरंतर ते कमी प्रभावी असते). क्लासिक पाण्यात आणि क्लासिक समुद्रात केवळ पीएच आणि खनिजसामग्री वेगळ्या असतात. यामुळे अनेक प्रक्रिया थोड्या वेगळ्या पद्धतीने घडतात, परंतु मूलभूत फरक नाह

Sara4035

सीमा परिमाण कंपन कठिणठेवणे आणि जलजीवाणू अधिक नाजूक झाले

Tracy4603

बरेच रसिक आहे, पण कोणीतरी पायरीशः रेसिपी देऊ

Sharon

शुद्धीकरण प्रणालीबद्दल बोलायचं झालं तर, आपल्याला माहित असलं पाहिजे: १) कसला अकवारियम (रिफ किंवा फक्त माशांचा) २) अकवारियमची क्षमता ३) प्राण्यांची संख्या ४) पाण्याची बदलणी प्रणाली. मी, उदाहरणार्थ, माझ्या शुद्धीकरण प्रणालीमुळे रीफमध्ये मासे १/३ते १/४ पटींनी जास्त घनता साधू शकलो आहे. आदरणीय, ए

Omar3497

माझ्या लक्षात राहिले नाही, पाचवे आणि मुख्य अटींपैकी एक - जिवंत दगडांची संख्या आणि गु

Heather6148

नित्रेट्स च्या समस्येविषयी बोलण्याचा विषय वेगळाच असून तो चर्चिता येऊ श

Joshua9340

कृपया लक्षातठेवा, कॅल्शियम रिअॅक्टरचे उद्दिष्ट Ph स्तर नियंत्रित करणे नसून, उदरीय पाण्यात कॅल्शियम (कोरल्सना आवश्यक) वाढविणे हे आहे. खरोखर, कॅल्शियम रिअॅक्टरमध्ये Ph 7 पेक्षा कमी, सामान्यतः 6.5 असताना, कॅल्शियमचे सक्रिय उत्सर्जन होऊन समुद्री पाण्याच्या बफर गुणधर्मात वाढ होते व त्यामुळे Ph स्थिर होते. मृत खडक समुद्री अॅक्वेरियमच्या जैविक प्रणालीत, विशेषतः रीफमध्ये, महत्त्वाची भूमिका ब

Julie4738

मी याविरुद्ध नाही. जर वापरकर्त्याशी बोलायचे झाले तर, कॅल्शियम रिअॅक्टर समुुद्री पाण्यात कॅल्शियमच्या विरघळण्याय्योग्य संयुगांनी संतृप्त करण्यासाठी वापरला जातो आणि जिवंत दगड वापरण्याशिवाय चालत नाही. मुख्य विषय: हे किती वर्तते, बटणावर स्टिक आणि तुम्हाला काहीही जाणून घ्यावे लागणार नाही. हीच माझ्या प्रतिक्रियेचे कारण आहे. कारण या विषयावर प्रश्न वेगळ्या पद्धतीने मांडले गेले आहेत. लोकांना माहित असावे की काय घडत आहे, जेणेकरूनते स्वतः निर्णय घेऊ शकतील - काय बसवायचे, कोणत्या संरचनेत आणि हे किमान नुकसानीसह कसे करायचे. या परिस्थितीत, कॅल्शियम रिअॅक्टरबद्दल केवळ कॅल्शियमचा स्रोत म्हणून बोलणे, उत्तमतम स्थितीत, जाणीवपूर्वक (किंवा अज्ञानाने) प्रश्नाला उत्तर न देणे आहे आणि वाईट स्थितीत, आपत्तीकारक योजना आखणे आहे. परंतु, हे pH नियामक आहे असे म्हटल्यास, मी तत्काळ कार्यप्रणालीचा तंत्रज्ञान दाखवला. व्यावसायिक नावांवर भूल पडू देऊ नका. विषय 'कार्बनडायऑक्साइड रिअॅक्टर' असे नावाकित असेल तर चर्चा कशी दिसेल, जे समान रीतीने योग्य आहे. जिवंत दगडांबाबतही तेच आहे. किती चर्चा आणि शेवटी कोणीतरी अकरियमातील त्यांच्या उपस्थितीच्या सर्व पैलूंचा आढावा घेईल.20डॉलरची किंमत कसेही समोर आली. "खड्डा काढायचा की नाही?" या विषयावरील वाक्याबद्दल मी खूप आभारी आहे की तू समजून घेतले की सामान्यत: स्वीकृत तत्त्वांच्या विरुद्ध काही करू शकतोस जर तुला कसे करावे हे माहित अस

Kevin3114

काय गंमत आहे, पन्नास पाच..... शेवटचा वेळ कॅल्शियम रिअॅक्टर केवळ समुद्री पाण्यातील कॅल्शियम पातळी राखण्यासाठी आवश्यक आहे, आणि तिथेच जिथे ते जीवसृष्टीद्वारे वापरले जाते.... कॅल्शियम रिअॅक्टरसह अक्वेरियममधील पीएच पातळी 7.9-8.1 असते तर त्याशिवायती उत्तम8.2 वर राहते.... मग त्यात तो काय राखतो? राखण्याबद्दल बोलताना, कॅल्क वॉसर म्हणूनओळखल्या जाणाऱ्या गोष्टीचा उल्लेख करता येईल.... कॅल्शियम हायड्रॉक्साइड घोल,ज्याचा पीएच पातळी 10-12 पर्यंत खूप उच्च असते. कॅल्शियम रिअॅक्टरच्या कार्यामुळे पीएच पातळी कमी होण्याचे संतुलन साधण्यासाठी त्याला वारंवार भरले जाते. आणि जिवंत दगड हे समुद्री अक्वेरियम व्यवसायात प्रचलित नाव

Robert

काल्शियम रिअॅक्टर केवळ समुद्री पाण्यातील काल्शियम पातळी कायम ठेवण्यासाठी आवश्यक आहे आणि ज्या ठिकाणी ते जीवसृष्टीद्वारे वापरले जाते...ते... - मी100% सहमत आहे. काल्शियम रिअॅक्टरसह असलेल्या अक्वेरियमच्या pH पातळी 7.9-8.1 आहे तर त्याशिवाय 8.2 चांगले राहते... - साधारणपणे, विकसित अक्वेरियम (रीफ) मध्ये रात्री pH 8-8.1 आणि दिवसा 8.3-8.4असते. रीफ अक्वेरियममध्ये, काल्शियम रिअॅक्टर योग्यरीत्या कार्य करणे थांबल्यास आणि काल्शियम सामग्री 400 पीपीएम पेक्षा कमी झाल्यास, तुम्ही कठीण कोरल्स गमावू लागाल आणि pH परिस्थिती गडबडीत येईल. pH च्या समस्येचा बफर द्रावणांच्या मदतीने निराकरण करता येईल, परंतु कोरल्सना तो उपयुक्त होणार नाही. आणि 'लायव्ह रॉक' हा समुद्री अक्वेरियम क्षेत्रातील एक प्रसिद्ध संकल्पना आहे... ;o) - प्रॅक्टिसबद्दल काही. संशयकर्ता 1000 लिटरच्या रीफ अक्वेरियममध्ये (ज्यात किमान दहा मोठ्या मासळ्या असतात, न की 3 क्रेझेप्टर आणि 2ओसिलॅरिस) लायव्ह रॉक्सचे किमान 20% क्षेत्र (उत्कृष्ट दर्जाचे) असूनही, रासायनिक आणि जैविक नायट्रेट निर्मूलक उपस्थित असूनही, नायट्रेट पातळी 10 च्या खाली ठेवण्यास असमर्थ असतील, तर मी त्यांच्यासमोर नमस्कार करेन. सादर, एस

Christine864

पूर्णतः अनावश्यक रिअॅक्टर, कोरल नसल्यास आणि पीएच7.8-8 अस

Jessica5016

रिअॅक्टर आवश्यक नाही, कमी पीएच च्या कारणांचा शोध घ्य

Richard2180

क्षमा करा, पण मला एकाच विषयावर पुन्हा पुन्हा तपशीलवार माहिती देण्याची संधी नाही, म्हणून मी सर्वांना मार्टिन संडर्स यांच्या "अकवारियमची तांत्रिक व्यवस्था" या पुस्तकातील "समुद्री पाण्यातील चुनाचा घटक" या विभागाकडे पाठवतो, मॉस्को, अस्त्रेल एसएटी, 2002, पृष्ठ 148-155. मला जीवनात कधीही याहून वाईट भाषांतर भेटले नाही, परंतु काही कल्पनाशक्तीसह समजून घेता येईल. विषयावरील प्रश्न: 1. "कॅल्शियम रिअॅक्टर" कोणत्या भागांपासून बनलेला आहे? 2. तो समुद्री अकवारियममध्ये पाण्याचा पीएच नियंत्रित करतो का? 3. काबर्न डाय-ऑक्साइड थेट अकवारियममध्ये फुंकता ये

Amy9618

आदरणीय,आपल्या अक्वेरियम बनवताना किती अक्वेरियम प्रेमींनी वरील पुस्तकाचा वापर केला अस

Brent7831

आणि सर्वसाधारणपणे, भावंडो, माझा प्रस्ताव्ताव आहे की या अर्थहीन संवादप्रतिक्रियेला बंद करावे, जर याचा अर्थ असेल तर ते केवळ मोठ्या आकाराच्या (५०० किंवा त्यापेक्षा अधिक) अक्वेरियम किंवा एसपीएस प्रवाळांच्या साठवणुकीत असावे. निश्चितपणे, एमडी जेऑर्जिक यांच्या बेधडक उत्साहाचे कौतुक करावे लागेल - समुद्री अक्वेरियमशास्त्रज्ञांसाठी स्पष्ट असलेली अज्ञानता सांगण्यास प्रत्येकजण समर्थ नाही. मला, खरेच, त्यांच्या विधानांवर इतकी कठोर टीका करण्याची इच्छा नाही, परंतु मला असे वाटत नाही की कोणीही नवोदित समुद्री प्रवेशक असे प्रयोग करण्यास धजावेल - अखेर,ते अनेक पैशांचे खर्च करत

Sheila1322

हो......, पुढील चक्रावर जा. आपल्या विचारांना युक्तिवाद देणे आवश्यक आहे, न की साहित्यावर संदर्भ देणे, जिथे, उदाहरणार्थ, असले काही लिहिले जात नाही. तुम्ही संदर्भ दिलेल्या अध्यायाच्या मजकुरात पीएच नियमनासाठी रिएक्टरच्या वापराबद्दल एक शब्दही नाही. पीएच बदल आणि पीएच नियमन या संकल्पना वेगळ्या समजणे आवश्यक आहे. समुद्री अक्वेरियममध्ये सीओ२ फुंकण्याची शिफारस मी सापडली नाही, हे वाचून पाहावे लागले. मुद्दा बंद करतो, नवीन थ्रेडमध्ये सर्व युक्तिवादी विचार स्वागत करण