बायोसिस्टम या हाईटेक। +/-

Ryan2281

2

Samuel6138

हाहा... और सब इतने निष्क्रिय क्यों हैं? आलोचना या सुझाव कहाँ हैं?

Emily

मूलभूत रूप से, क्लासिक समुद्री "बायोसिस्टम" में सब कुछ सही और संक्षिप्त रूप में वर्णित है, लेकिन मैं यह जोड़ना चाहूंगा कि रीफ के लिए ऑस्मोसिस के बाद आयनविनिमय रेसिन, स्वात, धारा आदि की आवश्यकता होती है। हाईटेक एक्वेरियम कारप और कछुओं के लिए उपयुक्त है।ऐसा एक्वेरियम बहुत जल्दी गंदे पानी में बदल जाता है और अपार्टमेंट मेंओज़ोन का उपयोग असुरक्षित होता है। यदि पत्थर की आवश्यकता नहीं है, तो क्या सीधे शीशे पर कोरल लगाया जा

James4757

आप कह रहे हैं कि उदाहरण के लिए, स्टेपानोव (एसएसएसआर और अब रूस में समुद्री एक्वेरियम का एक संस्थापक) अपने समुद्र में कछुओं और कारपों को रखते हैं? मुझे लगता है कि आप बहुत अनभिज्ञ हैं, हालांकि शायद आप बायोसिस्टम को व्यक्त करना चाहते थे, लेकिन उचित तर्क नहीं दिए। बाद में, बड़े महासागर एक्वेरियम जल शुद्धिकरण प्रणाली का उपयोग करते हैं जिसमें शक्तिशाली डीनाइट्रिफिकेशन फिल्टर होते हैं, जो पानी से भारी मात्रा में नाइट्रेट को हटा सकते हैं। और यह सही है, क्योंकि कोई भी टन जीवित पत्थर इस प्रकार के लोड को नहीं सह सकते। समुद्री एक्वेरियम में ओज़ोन के उचित उपयोग में क्या खतरा है? सुरक्षा का प्रश्न पहले से ही चर्चा किया गया है, सोचा गया है और स्पष्ट सिफारिशें दी गई हैं। उदाहरण के लिए, पुस्तक "समुद्री एक्वेरियम" में इस बारे में अच्छी तरह से लिखा गया है। ओज़ोनेटर नाइट्रिफिकेशन को अधिकतम स्तर तक बढ़ाता है, स्किमर की दक्षता को बढ़ाता है। रेडोक्स सेंसर के साथ नियंत्रक के माध्यम से काम करता है। इसमें कुछ भी डरावना नहीं है। बस पैसे लगते हैं और रखरखाव की जरूरत होती है। कोरल प्लास्टिक के सजावटी पदार्थों से जुड़े होते हैं या यदि वे पत्थर के साथ आते हैं तो उसी के साथ रखे ज

Monica

क्या स्टेपानोव के समय में किसी भी कंपनी ने जीवित पत्थरों को नहीं ले जाया था, जिस पर वह प्रयोग कर सकता था? तो क्या मजबूत पानी की पंप पर पैसे खर्च करना बेहतर नहीं होगा, बजाय इसके कि और भी एक ओजोनेटर पर खर्च किया जाए? यह सवाल है कि क्या हम आरआईएफ के बारे में बात कर रहे हैं या मछली के अक्वेर

Brian

रिफ जैसा कि होना चाहिए कठोर और सभी मामलों में। जिस बारे में मैंने पिछले पोस्ट में बात की थी, वह अब उसके घर पर है, और "स्टेपानोव के समय" नहीं... (आप उसके बारे में अतीत में बात कर रहे हैं... यह अच्छा नहीं है, हं हं) लेकिन वह केवल एक उदाहरण है। और भी हैं। मैंने अभी तक असफल हाईटेक नहीं देखे हैं। अगर मिलेंगे, तो लिखूंगा। शक्तिशाली पेननिक के बारे में जो ओज़ोनरेटर के बजाय है... आप कभी भी Rx को 400-430 से ऊपर नहीं बढ़ाएंगे बिना इसके। और अगर बढ़ाते हैं, तो परिणाम बेहद अस्थायी होगा। जबकि वास्तविकता 450-460 के करीब है। यहाँ "अंतर" के बारे में एक विवादास्पद मुद्दा है, लेकिन ऐसा माना जाता है कि यह कठोर के संबंध में बहुत महत्वपूर्ण है। और फिर भी विषय के करीब... बायो और हाईटेक के पक्ष में या खिलाफ क्या तर्क हैं... आपके संक्षिप्त विवरण पर टिप्पणियों के बारे में, वे दोनों प्रणालियों में समान हैं, इसलिए उन्हें "फ्रेम के बाहर" छोड़ दिया गया है... या यदि आप पूरा विवरण एकत्र करना चाहते हैं - खुशी से सही करूंगा... लेकिन तब कृपया विस्तार से लिखें, और मैं उसे डाल दूंगा।

David2398

आप लगातार स्टेपानोव का उल्लेख करते हैं और कि उसके घर में क्या है। लगता है कि आप और वह एक ही व्यक्ति हैं। तो हमें बताइए कि उसके घर में क्या है... घर में, वास्तव में, न कि किसी देखभाल वाले परिसर में। दो घंटे30 मिनट बाद जोड़ा गया - मैंने भी पढ़ा कि आपने विषय में क्या हटा दिया! कोई बात नहीं - आपने सब स

Dawn6148

क्या मैं ओवा ए.वी. और सावचुक एस.आई. का उल्लेख करूं? क्या इससे आपको आसानी होगी? शायद अमेरिकी विशेषज्ञों का उदाहरण देना बेहतर होगा?

Mark9853

मेरे लिए यह आसान होगा यदि आप अपने निर्माणों का उदाहरण दें।

Christine

मैं भी अमेरिकी विशेषज्ञों के कई उदाहरण दे सकता हूँ, रीफसेंट्रल पर एक टन के एक्वेरियम और दो टन के सैम्प वाले बहुत सारे उदाहरण हैं (हम सभी के लिए ऐसा करना संभव नहीं है)। यह कुछ भी नहीं कहता है। मैं अमेरिकी उत्पादों के भी दो दर्जन उदाहरण दे सकता हूँ, जिनकी सिर्फ एक बोतल ही बायोफिल्ट्रेशन के बारे में किसी भी मिथक को पूरी तरह से दूर करने के लिए काफी है। बस अपना एक वास्तव में काम करने वाला सिस्टम का उदाहरण दिखाइए।

Emma

1. साबुन की पोंछी (मॉचल) की आवश्यकता ही क्यों होती है? क्या यह उड़ते हुए कूड़े के अवशेष या अन्य अपशिष्टों को पकड़ने के लिए है? मैं व्यक्तिगत रूप से सैंप से अवशेष निकालता हूं और इसे खाना मिलाकर छोटे हिस्सों में वापस एक्वेरियम में डाल देता हूं। क्या आपको इसी ऑपरेशन के बाद डेंड्रोनफ्थीस का आकार दिखाना है? क्यों एक्वा सिस्टम को पूरी तरह से नसबंदी करना चाहिए। 2. हमारे समझ में मानक स्किमर की क्षमता वह उपकरण है जो 3 क्लाउन और कुछ और मछलियों को रख सकता है, इसके अलावा मैं "3 बी" के बारे में बात नहीं करूंगा क्योंकि मुझे इसका कोई मतलब नहीं दिखता, बड़ी संख्या में एक्वेरियम बिना इसके भी सफल हैं। 4. क्या आपको लगता है कि एक्वेरियम को उसी क्लोरीन (खाद्य पदार्थों) से वंचित करना बेहतर है? उदाहरण के लिए, हमारे यहां पाइप्स को हफ्ते में एक बार साफ किया जाता है और इसके बाद कोई रिमूवर मदद नहीं करता। कठोर समस्या, ठीक वैसा ही जैसा पानी 0 पिएं और उसी बैलिंग विधि का उपयोग करें। 5. आप एक घंटे में भी खाना खिला सकते हैं, इसमें से 10 प्रतिशत पोषण मिलेगा और बाकी सेनेटरी सिस्टम में चले जाएगा। वही 10 प्रतिशत सभी निवासियों के लिए पर्याप्त होता है, बाकी 90 प्रतिशत सड़ने लगेंगे या स्किमर के साथ चले जाएंगे। 6. कोयला तो हटाता है लेकिन सब कुछ नहीं, और अगर आप अमेरिकी एक्वेरियम से परिचित हैं तो आपको पता होना चाहिए कि कोयला हमेशा एक अच्छी इलाज नहीं है। कोरल और बेंटोस को इसे संभल कर उपयोग करना चाहिए... अब लंबे समय से अधिक सुरक्षित दवाएं उपलब्ध हैं। 7. फिल्टर के माध्यम से डेनिट्रिफिकेशन मुझे भी हास्यास्पद लगता है - कोई उदाहरण दिखाइए, चाहे कोई और हो? शक्तिशाली DSB इससे कहीं बेहतर है। 8. पुराना हो चुका है... पढ़ा है... मेरे लिए यह किताब उदाहरण नहीं है, इसमें अच्छी चीजें भी हैं और गलतियां भी।

Kellie

पानी भरना और पुराने समयों की नोस्टालजिया के बारे में आंसू लाना,ऑस्मोसिस पर बचत और महंगे कोरल रखने की लागत। कुछ की कीमत ऑस्मोसिस से भी अधिक है, यह एक अवास्तविकता है। दुर्भाग्य से, Tunze के पास केवल अच्छे स्ट्रीम्स और कंट्रोलर हैं, उनमें कुछ और विशेषताता

George5104

प्रैक्टिस के बिना थ्योरी मृत है, सम्माननीय। और यह हाईटेक नहीं है, बल्कि प्राचीन, नैतिक रूप से अप्रचलित प्रणाली है जो समुद्री एक्वेरियम के जीवनदान को बनाए रखने के लिए है, जो पिछले सदी के 80 के दशक की साहित्य में विस्तार से वर्णित है।

Wendy2244

मेरे प्रिय, आप में आक्रोश जगाते हैं क्योंकि आप बायोसिस्टम और हाईटेक के लाभ और हानियों पर विचार करने का सुझाव देते हैं, लेकिन खुद "हाईटेक" (पुराना) को थोपते हैं। मैं मंच के उन्नत सदस्यों के बारे में चिंतित नहीं हूं, वे इसमें नहीं फंसेंगे, लेकिन अगर यह (पुराना) नए सदस्य पढ़ते हैं, तो वे भ्रमित हो जाएंगे, और यह दुखद है। मेरा मानना है कि मंच में जानकारी उद्देश्य से दी जाती है, सहायता और सुझाव देने के लिए, और गलतियों से बचाने

Larry9400

जल्दी जारी रखें! खासकर आप के साबुन पंखे और आपकी पानी के सिस्टम के बारे में सुनना चाहता हूँ।

Paul

कृपया वापस आएं, सभी आपके हाईटेक को देखना च

Cynthia

वह वापस नहीं आएगा, उस आदमी ने अपने लिए जानकारी जुटाई और अब गायब हो गया (और हम यहाँ मेहनत कर रहे थे)... ऐसे उकसाने वाले कम ही आएँ...

Elizabeth

हम बिना किसी उकसावे के भी उसे सब कुछ बता देते। बहुत ही घमंडी आदमी है वो।

Frederick

आप कुछ भी समझ नहीं पाए। उसने सबसे अच्छे इरादों से चाहा कि सभी एकजुट होकर उसके प्रगतिशील हाईटेक एक्वेरियम मॉडल का समर्थन करें और इसे ही एकमात्र सही मॉडल मानें, लेकिन आप लोग हिम्मत करके असहमत हो गए और इस तरह सीधे उसके दिल को ठेस पहुंचाई। तुम्हें शर्म नहीं आनी चाहिए, तुम कृतघ्न हो।