બાયોસિસ્ટમ અથવા હાઈટેક. +/-

Ryan2281

2

Samuel6138

હેહ... અને બધા લોકો જેટલા નિષ્ક્રિય કેમ છો? અને ત્યાં批કણા કે વધારો ક્યાં છે?

Emily

એ પ્રકારની બાયોસિસ્ટમ્સ માટે આયનિક એક્સચેંજ રેસિન્સ, રીફ્લક્સ, પ્રવાહ વગેરે જરૂરી છે. હાઇટેક એક્વેરિયમ કારપ અને કુરકુટા માટે યોગ્ય છે. આવા એક્વેરિયમ્સ ઝડપથી કાદવમાં પરિવર્તિત થઈ જાય છે અને ઘરોમાં ઓઝોનનોઉપયોગ સુરક્ષિત નથી. જો પથ્થરો ન હોય તો કોરલ્સને સીધા કાચ પર સ્થાપિત કરી

James4757

તમે કહો છો કે,ઉદાહરણ તરીકે, સ્ટેપાનોવ (એસએસએસઆરમાં અને હવે રશિયામાં સમુદ્રી એક્વેરિયમઇતિહાસના એક પ્રણેતાઓમાંનો એક) તેના સાપ અને સૂર્યમાછલીઓ માટે પોતાનું સમુદ્ર રાખે છે? મને લાગે છે કે તમે અત્યંત અસક્ષમ છો,ગ્રાહક કે તમે બાયોસિસ્ટમ તરફ તમારી પસંદગી વ્યક્ત કરવા માંગતા હતા, પરંતુ તમે યોગ્ય દલીલો રજૂ કરી નથી. વળી, મોટા મહાસાગર એક્વેરિયમો પાણીની સફાઈ માટે શક્તિશાળી નાઇટ્રેટ દૂર કરવાનાફિલ્ટરોનોઉપયોગ કરે છે. અને આ યોગ્ય છે, કારણ કે કોઈપણ પ્રમાણમાં જીવંત પથ્થરો આ લોડને સંભાળી શકતા નથી. સમુદ્રી એક્વેરિયમમાં ઓઝોનનો યોગ્ય ઉપયોગ કેમ જોખમી છે? સુરક્ષાના પ્રશ્નો પહેલેથી જચર્ચાયા, વિચારવામાં આવ્યા અને સ્પષ્ટ ભલામણો બહાર પાડવામાં આવી છે. ઉદાહરણ તરીકે, "સમુદ્રી એક્વેરિયમ" પુસ્તકમાં ઓવ અને સહલેખકો દ્વારા આ અંગે સારી રીતે લખવામાં આવ્યું છે.ઓઝોનેટર નાઇટ્રિફિકેશનને મહત્તમ કક્ષાએ વેગ આપે છે, સ્કિમરની કાર્યક્ષમતા વધારે છે. એક નિયંત્રક અને સેન્સરની સાથે કાર્ય કરે છે. આમાં કોઈ ભયંકર વસ્તુ નથી. માત્ર ખર્ચ થાય છે અને સંભાળની જરૂર પડે છે. કોરલ્સને પ્લાસ્ટિકના શણગારો સાથે જોડવામાં આવે છે અથવા જો તેઓ પથ્થર સાથે આવ્યા હોય તો તે જ પથ્થર સાથે મૂકવામાં આ

Monica

સ્ટેપાનોવના સમયોમાં કઈ પણ ફર્મ જેડ.કે. (જીવંત પથ્થરો) લાવી ન હતી, જેમાં તે પ્રયોગ કરી શકે? તો પછી ગુરુત્વાકર્ષણ પેનિક પર પૈસા ખર્ચવા એ યોગ્ય નથી કે બીજી બાજુ ઓઝોનેટર પર ખર્ચ કરવો? પ્રશ્ન એ છે કે અમે રીફ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ કે માછલીના એક્વેરિયામાં?

David2398

તમે સતત સ્ટેપાનોવનો ઉલ્લેખ કરો છો અને તેના ઘરે શું છે તે પણ કહો છો. એવી ભાવના થાય છે કે તમે અને તે એક જ વ્યક્તિ છો. તો અમને બતાવો કે તેના ઘરે શું છે.... ઘરે, માર્ગદર્શન માટે, સેવા આપતા સ્થળ પર નહીં. 2 કલાક 30 મિનિટ પછી ઉમેરાયું - મેં હજી પણ વાંચ્યું કે તમે ટોપિકમાંથી કાઢી નાખ્યું છે! સંકોચો નહીં- તમે સાચું બોલ્યા છો!!!

Dawn6148

ગુજરાતી અનુવાદ: વી.એ. અને એસ.આઈ. સાવચુકનોઉલ્લેખ કરવાનું કહો. તે તમને સરળ બનાવશે? શું અમેરિકન વિશેષજ્ઞોને ઉદાહરણ તરીકે લા

Mark9853

મને તમારા સર્જનોઉદાહરણ આપવું સરળ હ

Christine

અમેરિકન નિષ્ણાતોની મને પણથી અનેક દસકાં બતાવી શકું છું, રીફસેન્ટરલ પર એક ટનના એક્વેરીયમ્સ અને 2 ટનના સેમ્પ માટે ઘણા બધા જ પ્રોજેકટ છે (આ બધું અમને સાવ સુધી ઉપલબ્ધ નથી) તે કોઈ મોટી વાત નથી, હું 2 દસકાં અમેરિકન દવાઓ પણ આપી શકું છું જેમાં 1 બોટલ પૂરતી છે બાયોફિલ્ટ્રેશન વિશેના કોઈપણ મિથકો ભૂાળવા માટે. કૃપા કરીને તમારું જ તેનો કામકાજ દર્શાવતી પ્રણાલી બતાવો.

Emma

ગુજરાતી અનુવાદ: 1 સ્પંજ કેમ જરૂરી છે? કચરા અથવા અન્ય વાયુવીય કચરાને પકડવા માટે? હું વ્યક્તિગતરીતે સંપ્પાથી કચરો કાઢી લઉં છું અને તેનેખોરાક સાથે મિશ્ર કરીને ધીમેધીમે અકવારિયમમાં પાછો નાખું છું. તમને તે જ Dendronephthya પછી આ ઓપરેશનનો કદ બતાવું? અકવારિયમને સ્ટેરાઇલ કેમ બનાવવું? 2 સ્ટાન્ડર્ડ કાર્યક્ષમતાનો સ્કિમર એ એવો યંત્ર છે જે 3 કલાઉન અને થોડી વધુ માછલીઓને પ્રબંધિત કરી શકે છે. 3 બી વિશે હું વાત નહીં કરું કારણ કે મને તેનો કોઈ અર્થ દેખાતો નથી.ઘણા મોટા અકવારિયમ આ વિના સફળ છે. 4 તમે માનો છો કે અકવારિયમને ક્લોરીન આપવું શ્રેષ્ઠ નથી? અથવા અમારી પાઇપ્સ અઠવાડિયામાં એક વાર સાફ થાય છે અને પછી કોઈ રિમૂવર મદદ કરતું નથી. કઠિન લોકો આ પસંદ કરતા નથી, તેથી બાલિંગ પદ્ધતિ આપવી સરળ છે. 5 તમે કોઈ પણ સમયે ખોરાક આપી શકો છો, પરંતુ તેમાંથી ફક્ત 10% જ પચાવાશે, બાકીનું બધું વાસ્તે જશે. આ 10% જ તમામ રહેવાસીઓને પૂરતું છે, બાકીનું 90% ગળી જશે અથવા સ્કિમર સાથે જશે. 6 કાર્બન કાઢી નાખે છે, પરંતુ તે બધું નથી. જો તમે અમેરિકન અકવારિયમ સાથે પરિચિત છો, તો તમે જાણો છો કે કાર્બન હંમેશા સારી ઔષધ નથી. કોરલ અને બીજા પ્રાણીઓને તેમાં સાવચેતીપૂર્વક સ્થાનાંતરિત કરવા જોઈએ... હવે વધુ સુરક્ષિત દવાઓઉપલબ્ધ છે. 7 ફિલ્ટર દ્વારા ડેનિટ્રિફિકેશન મને પણ હાસ્યાસ્પદ લાગે છે - કોઈ બીજા

Kellie

પાણી વાડમાં ભરવું અને થોભાવવું મને જૂના સમયમાંની નોસ્ટાલ્જિઆ માટે આંસુ જોઇ દીધા ઓસ્મોસ પર બચત અને મોંપા મોંઘા કોરલનું સંચાલન કેટલાક ઓસ્મોસ કરતા વધારે કિંમતવાળા છે તે absurદ છે હવે ટ્યૂન્ઝ પાસે કેવળ સારા કંટ્રોલર્સવાળા સ્ટ્રીમ્સ છે બીજું કંઈ ખાસ નથી તેમનું દુર્ભાગ્યભર્યું છે

George5104

આચરણ વિના સિદ્ધાંત નિષ્ફળ છે. તે હાઈટેક નથી, પરંતુ ગત સદીના 80 ના દાયકાની સાહિત્યમાં વિગતવાર વર્ણવેલી પ્રાચીન, નૈતિક રીતે જૂની સમુદ્રી એક્વેરિયમ જીવનધારણ પ્રણાલ

Wendy2244

આપને "માનનીય" તરીકે સંબોધવામાં આવે છે કારણ કે તમે બાયોસિસ્ટમ અને હાઈટેકના ફાયદા-નુકસાન પર વિચારવા માટે કહે છીએ, અને સાથે જ તમારા મતેનું "હાઈટેક" (જૂનુસરોવાળું) બધાને એવું થતુ હોવા માટે મજબૂર કરો છો. ફોરમના પ્રગટ સભ્યોની હું ચિંતિત નથી, તેઓ આવું નહીં માનશે, પણ જો નવીનસભ્ય એ (જૂનુસરોવાળું) વાંચશે - તે ભ્રમિત થશે, અને તે દુઃખદ છે. મારો મતો છે કે ફોરમમાં એવી માહિતી હોવી જોઈએ જેના દ્વારા મદદ કરી શકાય, માર્ગદર્શન આપી શકાય અને ભૂલો ન થાય.

Larry9400

આગ લગાવો! ખાસ કરીને સુણવા ઈચ્છું છું ગોખ અને તમારી આસટોય પાણી પ્રણાળી વિશે.

Paul

પ્લીઝ પાછા આવો, બધા તમારા હાઇટેકને જોવા માંગે છે

Cynthia

તેઓ પાછા આવશે નહીં, માણસે પોતાને માટે માહિતી એકત્રિત કરી છે અને હવે દેખાશે નહીં (અને અમે અહીં પ્રયાસ કર્યો છે) આવા પ્રોવોકેટર ઓછા દેખાય તે જરૂરી છે...

Elizabeth

અમે તો કોઈ પણ પ્રકારના ઉશ્કેરણી વગર તેને બધું જ કહી દેત. ખૂબ જ ઘમંડી માણસ છે.

Frederick

તમે લોકો કઈ સમજ્યા નથી. તેનો હેતુ ખૂબ જ સારો હતો. તે ઇચ્છતો હતો કે બધા એકસરખી રીતે તેની હાઇટેક એક્વેરિયમની પ્રગતિશીલ મોડલને સમર્થન આપે અને તેને એકમાત્ર સાચી મોડલ તરીકે સ્વીકારે, અને તમે લોકો સહમત ન થવાની હિંમત કરી અને આ રીતે સીધો તેના હૃદયને ઠેસ પહોંચાડી. તમને શરમ નથી આવતી, અકૃતજ્ઞ લોકો.