احكوا من البداية!!!!

Daniel

قرأت مؤخرًا. هنا توجد أوصاف ومخططات وصور: ...إلخ في الموقع.

Craig

التجارة عبر رابطك غير مرئية بالمرة للعين المجردة. بالنسبة للبكتيريا، لم أجد شيئًا في تجاربهم، والكائنات الحية التي يتم الحديث عنها تأتي مع الأحجار الحية بوفرة وفي وقت قصير تصبح أكثر مما في صورهم. فوائد هذا الرمل مثيرة للشكوك، وهو ليس أبيضًا تمامًا (مثل رمل الشاطئ المتسخ). تفتح الكيس فتجد أسماك الـ"бычки" تسبح فيه.

Whitney

آه! بالطبع بالطبع... Arag-Alive هو الأفضل! Arag-Alive يحكم! الكل يشتري من راي! راي، أنت مضحك

Lisa

الرمل الحي Arag-Alive يتكون من الأراغونيت أي من المرجان المطحون، أما الرمل الذي يتحدثون عنه في عالم الأحواض المائية فهو يتكون من الكوارتز بنسبة 99%. لن أتفاجأ إذا بدأ يطلق السليكات في الحوض. نعم، يجب على كل شخص أن يقرر مع من وبأي طريقة ينشئ حوضاً بحرياً. شخصياً، لم أشعر ولم أشعر بالخجل من أي حوض (لأن لدي ضمير)، وهناك الكثير من الناس الذين يستغلون هواة الأحواض المائية للحصول على المال وهم لا يشعرون بالخجل، هذه وظيفتهم أن يضلوا الناس. أجب على السؤال: كم يجب أن تقرأ وتقوم بالممارسة حتى تدعي أنك تفهم في البيئة البحرية وتستطيع أن تضمن أن كل شيء سينجح من المرة الأولى؟

Danny

وما علاقة الكرات الحيوية هنا؟ إذا كنت ستصنع مرشحًا حيويًا، فليكن مُروى ومصنوعًا من فتات المرجان، على الأقل سيكون هناك بعض الفائدة. وليس في الفلتر الخارجي!

Crystal

كل ما يتم ريه يثري الماء بالنترات - وهي عملية هوائية. في الحوض المرجاني، لا يجب أن تتجاوز تركيز النترات 5 مجم/لتر، لكن الصفر التام سيء أيضًا.

Emma

يتحول النقاش إلى جدال حاد! يعجبني هذا حقًا، لكنني لا أفهم كل المصطلحات، أعتقد أنني سأفهمها بمساعدة الإنترنت.

Debra

ولماذا الترشيح البيولوجي بدون أكسجين - أليس هناك مكان للتخلص من الكتلة الحيوية؟ ثم هنا جاءت معلومات أخرى عن النترات في الحوض - 20؟

Troy

الترشيح الحيوي هنا مختلف... يمكن أن نقول مجازًا إن منتجات التمثيل الغذائي يجب أن تقوم البكتيريا الهوائية بتحطيمها أولاً، ثم البكتيريا اللاهوائية - إذا تمت موازنة هاتين النظامين - فإن الحوض يزدهر.... 20 ملغ/لتر - ها... أمر مضحك.....

Holly

أقترح نقل الرسائل التي لا تتعلق بموضوع " اشرح من البداية!!!! " إلى موضوع منفصل.

Sara

أعتقد أن كل ما قيل أعلاه في محله، لكن لكل منا بدايته الخاصة.

Pamela

الترشيح البيولوجي إما موجود أو غير موجود. لا يمكن أن يكون خلاف ذلك. أنت ببساطة تقترح عمليتين مختلفتين - الترشيح البيولوجي وإزالة النترجة. الأخيرة يمكن أن تتم بشكل مستقل فقط في طبقة الـ DSB. أما في الصخور الحية فلا يمكن انتظار حدوثها... من الأفضل إجراؤها في جهاز خاص مع تغذية البكتيريا اللاهوائية. وإزالة النترات باستخدام الطحالب.

Kendra

من يجادل إذًا؟ ولكن قد سمعت عبارة "التصفية الحيوية هنا مختلفة". لذا كتبت أنها لا يمكن أن تكون مختلفة، علاوة على أن إزالة النترجة هي مرحلة محددة وليست المرحلة الثالثة. أما المرحلة الثالثة - والأكثر شيوعًا لبساطتها - فأنا أرى أنها التصفية النباتية.

Jose

أنت محق كالعادة. في رأيي المتواضع. يمكن تعزيز مراحل الترشيح البيولوجي: بوضع عمود الكرات البيولوجية، وإضافة مرشح الكبريت، وزيادة كمية الأحجار الحية، ووضع عمدة النترات. أي إذا كان النظام يحتوي على فائض من بعض مواد دورة النيتروجين - يجب اتخاذ إجراءات لـ "تحييدها". لكن هذه الإجراءات، يجب وضعها، أو أخذها في الاعتبار بهامش احتياطي...

Loretta

لكن هذا ليس تنقية بيولوجية. نعم... جهاز إزالة البروتين يزيل فقط الهياكل البروتينية (أو ما يشبهها)، لكنه لا يزيل بأي حال من الأحوال النتريت أو النترات أو الفوسفات...

Rodney

إذن دعونا نشرب نخبًا لكي لا تتشكل مشتقات النيتروجين في الأحواض المائية وأن يُزال كل شيء من النظام في شكل مركبات بروتينية في البداية - بالتعويم!

Steven

لم أرغب حقًا في الكتابة في هذا الموضوع، لكن لا يمكنني تجاهل مثل هذه التصريحات... أولاً، للتحدث بهذه الطريقة، يجب أن يكون لديك الحق الأخلاقي على الأقل للقيام بذلك، وهذا الحق لا يمكن اكتسابه إلا بالإنجازات والمعرفة الشخصية... ثانيًا، كل شيء يتطور مع الزمن، الكتاب كُتب في وقته وكان في ذلك الوقت تقدميًا جدًا، لم يكن هناك أي شيء ملموس مكتوب عن أحواض البحر في ذلك الوقت على الإطلاق. ثالثًا، لا أفهم ما الضار والمخيف الذي وجدتموه فيه... أعرف ديما ستيبانوف جيدًا ورأيت أحواضه في وقت كتابة هذا الكتاب، كانت الأحواض مبنية بدون أي أحجار حية (لم تكن موجودة آنذاك)، تقريبًا بدون تربة، كليًا على المبادئ الموضحة في الكتاب (هناك صور التقطت في أحواض ديما) يمكنني التأكيد أن قليلين الآن لديهم أحواض قابلة للمقارنة مع تلك التي كان يمتلكها ديما في ذلك الوقت.

Courtney

وهذا ليس رأيي/ فقط/. وكان منشوري يتعلق بالأوصاف "المخيفة" لجميع أنواع إجراءات الحجر الصحي والأمراض "المخيفة" ليس أقل منها. عند قراءة هذا، بطريقة ما، لم أعد أرغب فجأة في التعامل مع البحر. وعندما تعاملت معه، وجدت أن الأمر كان أبسط بكثير وليس مميتًا إلى هذا الحد. أما بالنسبة لكل شيء آخر، فلا توجد شكاوى. توصيات رائعة. لكن القليل من القطران يفسد برميل العسل.

Heather

لأن وحدة التحكم في المرسب تقوم بإيقاف التشغيل. هذا يتيح التخلص من طفرات الأمونيوم والنتريت في حالة عدم كفاية قدرة المرشحات. وفي نفس الوقت يحافظ على المرسب ضمن مستوى آمن. أعتقد أن 600 سيكون مقبولاً أيضاً للشعاب المرجانية. أما 450-500 فقد تكون قيمة حرجة للأسماك. يتم تطبيق الأوزون عبر جهاز الفقاعات حصرياً لتوفير المساحة، وحتى مجرد كسل. الأوزون يقلل من تكوين الرغوة.

Michelle

ها نحن نقترب تدريجياً من الفكرة التي أحاول إيصالها - أن الحوض يمكن أن يكون إلى حد ما نظاماً مكتفياً ذاتياً

Katherine

Killed

Christine

لماذا لا يتم عمل عمود واحد لكل من تصريف المياه وتغذيتها؟ سيتسع بسهولة لصمام الهواء الدوراني (Durso) وأنبوب التغذية العابر. لقد استخدمت مضخات أتمانوفسكي في نظام البحر لمدة طويلة جدًا وقوية (9000 لتر/ساعة) دون أي مشاكل.

Barbara

يمكن ذلك في واحدة، ولكن في اثنتين أفضل

Curtis

لمن؟.

Dennis

هذا ما هو متاح حاليًا، سأقوم برفع الصور الآن. تمت الإضافة بعد ٣ دقائق: هل من أحد يمكنه أن يخبرني كيف يمكنني رفع صورة بشكل طبيعي؟ عندما أرفعها تكون الصورة أكبر من شاشة الجهاز وقد تستغرق وقتًا طويلاً في التحميل لدى الكثيرين.

Jasmine

اذهب عبر هذا الرابط، اختر الملف (صورة على جهازك)، لا تزع علامة "تصغير إلى 640 بكسل"، ثم اضغط على "تحميل"، وبعد ذلك ألصق هنا رابط الصورة "2. الصورة في النص".

Ronald

هذا ما يكتبه لي خطأ اسم الشبكة المحدد لم يعد متاحًا.

Ross

إذن حاول شيئًا من هذه الرابط الرابط الرابط الرابط

Amber

أعتذر بشدة، لكن لم أفهم تمامًا، أين سيتم وضع الحوض؟ هل هناك إضاءة فوقية في الأسفل؟

Anthony

سامب سيقف خلف الجدار الذي يلتصق به حوض السمك.